Виктор Малявкин, поэт, художник и коммерсант в одном лице, несколько лет назад оставил свой успешный бизнес, чтобы полностью посвятить себя созданию родового поместья.

Представьте себе не столь далёкое будущее: мегаполисы рассосались на близлежащие одноэтажные пригороды, половина работающего населения работает из дома через Интернет, по дорогам ездят машины на биотопливе, в магазинах продаются экологически чистые продукты, выращенные в России, пенсионный возраст вырос на 10 лет, а продолжительность жизни на 30. Россия ни с кем не воюет, мирно развивает нанотехнологии, наравне с нефтью и газом экспортирует чистую питьевую воду и сельскохозяйственную продукцию. Утопия? Есть люди, которые верят, что так и будет. Причём ещё при их жизни.
Секрет их уверенности кроется в их убеждении, что они могут вдохнуть новую жизнь в агропромышленный комплекс, применяя природосберегающие биотехнологии в обработке земли и уходе за сельскохозяйственными культурами. Родовые поселения и родовые поместья – новое слово в сельском социуме. Идейные первопроходцы, охваченные энтузиазмом, верой в своё предназначение и желанием жить на земле, уезжают из городских квартир, чтобы начать жизнь в гармонии и показать миру, что возможно жить в любви к себе и к Родине. Ещё несколько лет назад приверженцы этой идеи были похожи на экзальтированных фанатиков, не представляющих себе, что значит заниматься сельским хозяйством. За эти годы среди них остались только самые трезвомыслящие, пусть уже без блеска в глазах, зато со своим мёдом, огурцами и помидорами, по их словам, самыми экологически чистыми, какими только они могут быть.

Красная Горка
Добраться до будущего родового поселения непросто. Та Красная Горка, которую можно обнаружить на карте около Мамадыша, совсем не та почти мифическая деревня в четыре дома на берегу Вятки в нескольких километрах от села Большой Шурняк. Ни в Яндекс-картах, ни в атласе автомобильных дорог этой деревни нет. Не удивительно, ведь дорога к ней такая же условная, как и сама Красная Горка. Однако жизнь меняется даже в таких глухих местах.
Два года назад инициативная группа людей, увлечённых идеей строительства родовых поместий, организовала кооператив «Народное предприятие – Родная земля» и получила участок в 343 гектара на территории Большешурнякского сельского поселения. По их замыслу, на этой территории должны расположиться 129 личных хозяйств по одному или два гектара, спортивные сооружения, детский сад, административные здания, пасека и фруктовый сад.
Сейчас на степных просторах красуется с десяток строящихся домов на фоне реки Вятки. Несколько лет назад на этих лугах местные жители пасли скот. Глядя на землю, трудно поверить в то, что на ней может что-то добровольно расти. Для наглядности принципа невмешательства в природу около домов растут помидоры практически в песке в окружении луговых трав, именуемых дачниками «сорняками». Огурцы вьются лианами в теплицах. Выращивание огурцов сегодня – экономическая точка роста кооператива. Кроме них, статьёй дохода служит пасека. Содержание пчёл настолько популярно среди поселенцев, что на генеральном плане застройки предполагается в каждом индивидуальном хозяйстве разместить свои ульи.
Конечно, это необязательное условие для того, чтобы жить в данном месте. Главное, как заметил юрист проекта Владимир Гордеев, чтобы «человек был Человеком». Пока таких насчитывается 25. Большая буква в них обозначает высокую степень осознанности того, что люди делают, готовность помогать единомышленникам, большую порцию альтруизма и энтузиазма. Однако одними горящими глазами дом не построить, не говоря уж про школу или административное здание. По словам Владимира Гордеева, есть два способа вступления в кооператив: на коммерческой основе и на основе сотрудничества. Либо человек вносит определённую сумму, и ему выделяется надел, либо он работает в кооперативе и активно участвует в его развитии. Строительство поселения и инфраструктуры идёт исключительно на средства и силы жителей. Со стороны властей самая большая помощь заключалась в одобрении проекта.
Спустя пару лет сделано немало: проведено межевание, утверждён проект, кооператив купил несколько тракторов, построены теплицы, приобретена пасека, мёд с которой кооператив уже продаёт, создана торговая марка «Обслуживающий Сельскохозяйственный Потребительский Кооператив Народное предприятие – Родная земля», приобретено двухэтажное недостроенное здание в Большом Шурняке, где планируется размесить административный центр, стоматологический кабинет, музей крестьянской избы, гостиницу.
В планах поселенцев открыть школу вместо нынешней турбазы «Мечта», которая принадлежит ОАО «Татэнерго». Чтобы оценить перспективы и оказать поддержку, в Красную Горку приезжал академик Щетинин, чьи педагогические методы оценены конкурсом в его школу – тысяча к одному. В его школе дети самостоятельно учатся, сами себя обслуживают, проходят за год десятилетнюю программу по какому-либо предмету. Помимо этого огромное значение уделяется патриотическому воспитанию. Открытие школы способно возродить жизнь в умирающих деревнях Елабужского, Мамадышского районов Татарстана, а также прилегающих Алнашского, Граховского и Кизнерского районов Удмуртии.

Сергей и Зоя
Красная Горка встретила тишиной. Все жители уехали на Спасскую ярмарку в Елабугу продавать мёд и огурцы. Дома стояли пустые, и только откуда-то издалека раздавались голоса и стук топора. Из небольшого симпатичного дома навстречу вышли хозяева. Сергей Исаев и Зоя Иванова второй год в Красной Горке и уже построили уютный гостевой дом. Свежий сруб сиял золотом на солнце, а глаза хозяев лучились уверенной безмятежностью, какая бывает только у людей, нашедших своё место в этом мире.
- Желание жить на земле у нас всегда было, – рассказывает Сергей Исаев, – всё-таки у всех нас корни крестьянские. Как у всех раньше была дача. Потом прочитали книги «Звенящие кедры России» Владимира Мегре, нашли единомышленников в Набережных Челнах. Долго выбирали место, где можно было строить родовое поселение. Наконец выбрали Красную Горку на берегу Вятки.
Надо сказать, что экопоселения были, конечно, и до появления книг Мегре, но именно эти книги дали мощный толчок развитию поселений в родовые поместья. Суть сводится к тому, что быть счастливым и сделать счастливой свою родину можно только на своей земле, живя в доме, построенном своими руками. Словом, это более развернутая программа трёх правил: посади дерево, вырасти сына и построй дом. Огромное количество людей в России охвачено идеями построения родового поместья, и если в Украине уже действует закон «О личном крестьянском хозяйстве», который даёт право каждому совершеннолетнему гражданину получить безвозмездно до двух гектаров земли, то наши исполнительные и законодательные власти пока ограничиваются общим одобрением предложенных им готовых проектов поселений.
Мы сидим в доме за столом, на котором красуются помидоры и огурцы, выращенные на участке. В тарелочке – свежий мёд с трёх ульев.
- Мы всю жизнь проработали на заводе, Сергей – токарем, я – станочницей, – добавляет Зоя Иванова, – хотелось какого-то большего смысла в жизни. Сейчас мы каждый свободный момент проводим здесь. Здесь наш дом, наши друзья. У внучки есть возможность набегаться тут вдоволь. В квартире тесно, а тут посмотрите, какая воля!
У Сергея Исаева и Зои Ивановой два гектара земли. Среди многотравья торчат верхушки посаженных кедров, картофельные грядки перемежаются с помидорами, и всё это тонет в зарослях выцветшей на солнце травы. Над ульями жужжат пчёлы, а рядом примостилось бревно.
- Это колода, – поясняет хозяин, – разновидность улья. Разница в том, что за ним ухода меньше, чем за обычным ульем, а мёда приносит столько же.
Принцип «невмешательства в природу» – основополагающий в работе последователей идей «Звенящих кедров». Минимум усилий – максимум результат. Будь то помидоры среди травы или воспитание детей без опёки и высоких планок. При таком раскладе любой результат будет в хорошем соотношении к затраченным для его получения усилиям. По словам хозяев, никто не учил их, как строить дом, садить помидоры. Всему научились сами.
- Главное – не бояться. Просто начать и делать, – серьёзно рассуждает Сергей. – Вот посмотрите, мне этот дом обошёлся тысяч в двести. Разве в городе можно купить квартиру за эти деньги?
Правда, в доме, как и во всем поселении, пока нет электричества, питьевой воды и газа. И если газ с успехом заменяет печка с дровами, то для решения проблемы питьевой воды кооператив планирует пробурить скважину.
Сергей рассказал о том, что кооператив собирается скупать у местных жителей молоко для перепродажи на молочный комбинат, о будущем пруде для разведения карпов, о расширении доходов кооператива с пасеки за счёт увеличения числа личных ульев. Глядя на то, что было сделано за два года на голом месте, хочется верить, что у них всё получится.

Любовь в помидоре
Виктор Малявкин – яркий пример человека-универсума. В прошлом владелец крупной сети магазинов в Менделеевске, ещё в более глубоком прошлом – следователь, окончивший Академию МВД. Поэт, художник и коммерсант в одном лице. Несколько лет назад оставил свой успешный бизнес, чтобы полностью посвятить себя созданию своего родового поместья, которое было бы примером для многих последователей идей «Звенящих кедров».
- Я привык во всём быть первым, – рассказывает о себе Виктор Малявкин, – многие сейчас сомневаются, некоторые считают меня сумасшедшим. Когда я построю свой дом, вырастут посаженные кедры и берёзки, люди будут приходить и чувствовать любовь, с которой был посажен каждый кустик, видеть красоту, тогда они поймут, что вот так и надо жить. Таким должно быть настоящее родовое поместье.
Шансы заиметь лучшее в России родовое поместье у Виктора есть. С приобретенного ещё в 90-е участка на берегу Камы на окраине Менделеевска открывается сногсшибательный вид, прямо с огорода ведёт тропинка к реке, недалеко звонит колокол в церкви. В воздухе разливается неземная благодать. В таком же благодушном настроении Виктор объясняет:
- Я верю, что мысль материальна. Нести любовь людям через книги и слова малоэффективно. Лучше всего делать это, например, через еду. Продукт, выращенный с любовью, не только вкуснее, он способен оздоравливать человека, зарождать в нём светлые мысли и настроения. А значит – делать мир добрее и светлее.
Виктор говорит, а сам подталкивает мне тарелочку с помидорами, выращенными им, конечно же, среди травы и деревьев. Пробую, действительно, очень вкусные.
- Родовые поместья в России, – продолжает Виктор, – это реальный шанс поднять сельское хозяйство в России. Сейчас уже во многих поместьях развёрнуто производство ремесленных товаров, сельскохозяйственных культур. Мы организовали акционерное общество «Родовые поместья», и уже есть желающие приобрести нашу продукцию в Чехии. Когда Россия вступит в ВТО, то наши овощи и фрукты будут конкурентоспособными за счёт своего качества, это будут экологически чистые, выращенные в любви продукты. Это единственный шанс выйти на мировой рынок с сельхозпродукцией российского производства.
В России предложение таких продуктов пока не актуально, потому что у многих есть свои дачи и огороды. Однако Виктор Малявкин пообещал, что и на наших рынках скоро появятся точки реализации продукции родовых поместий.
И кто знает, может быть, лет через двадцать акции «Родовых поместий» будут стоить в десятки раз больше нефтяных компаний? Ведь мировой продовольственный кризис во всём мире заставляет заново осмыслить приоритеты в экономике. В любом случае, как бы не относиться сейчас к «чудакам», загоревшимся идеей возрождения России через родовые поместья, можно с уверенностью сказать, что их деятельность полезна как для каждого из них, так и для общества в целом.

Светлана Левитан, [email protected]

Источник: г. Набережные Челны, Татарстан, "Время челнинское" от 20 августа 2008 года
http://www.stv-media.ru/hour/nomer_419/5786

Продолжение. Начало в газете «Быть добру» № 10(34) 2008 г.

ЛЕГАЛИЗОВАТЬ КЛЕВЕТУ
Многим известна серия злобных и лживых статей в адрес читателей, опубликованных в центральной и региональной прессе, с выводами, словно под копирку: - «Секта или бизнес».
Я об этом писал в книгах, теперь лишь добавлю дополнительную информацию, напечатаны они в разных газетах, под разными именами, а ниточки тянутся к одной точке.
О школе Щетинина сделаны такие же выводы, и ниточки ведут к той же точке.
В интернет для каждой из них заведены отдельные странички, на них делаются ссылки в поисковых системах. (И снова ниточки приводят к всё той же точке.)
Но посещаемость их всех вместе взятых значительно ниже, чем сайта Анастасия.ру. Люди входили на сайт Анастасия.ру, чтобы встретить единомышленников, поделиться радостью, обменяться жизненным опытом, выработать конструктивные решения о будущем. И вдруг, после скрытой приватизации, люди стали натыкаться на такие же злобу и клевету. Только замаскированную слегка, как говорит Оля из Альмеера, замаскированную под «в хорошем тоне».
Мне не раз предлагали юристы из числа читателей свои услуги выступить в суде против выпадов в прессе по вопросу лживых обвинений в сектантстве. Ведь у авторов пасквилей не было абсолютно никаких доказательств их намеренных вымыслов. Но теперь после приведённой публикации клеветники оправданы. Получается, что это не они, а сами читатели обвиняют друг друга в сектантстве.
Уверяю вас, на основе этих сообщений уже готовятся новые статьи. Вернее, они готовились заранее, а сейчас легализовываются через приватизированный форум.
И вбрасывают их те, кто пишет потом в прессе. Те, кто пытается противопоставить Анастасию обществу. Те, кто в совершенстве владеет грязными технологиями, о них писал Дмитрий Мыльников, но вот тут то и возникает главный вопрос. Знать то о них мы знаем, но почему же на протяжении тысячелетий наступаем всё на те же грабли?

И что же дальше? А дальше сыпятся предложения якобы от читателей организовать свой Фонд, во главе которого поставить! Кого? Ясно кого всеми уважаемого приватизатора. (В одном из сообщений так и сказано «Потому, что ему все доверяют». Потом посылать в этот фонд деньги для проведения референдума.
А Владимирский фонд, и Анастасия ясное дело они такие раз этакие, нехорошие.
Да как же такое возможно, спросите вы, не могли так поступить читатели, искренне принявшие идеи Анастасии. Всё правильно, не могли, всё организовано совсем другими силами. А читателей попытались использовать для массовки. Чего же хотели эти силы от меня?

ТРЕБУЕМ СДАТЬСЯ
На приватизированном форуме не раз появлялись обращения, из которых следовало, что я должен вступить в переговоры с провайдером. Темой переговоров определялось «объединение сайтов». Но я их не разъединял, позиция моя высказана в заявлении фонда, она остаётся прежней. Так о чём же, и с кем я должен вести переговоры?
Представителем каких сил является провайдер? Представителем сообщества участников форума? Но большинство его не уполномочивало, и мало того, далеко не все с ним согласны.
Цель-то переговоров совсем иная. Показав, как лихо они могут манипулировать мнением участников форума, они решили, что можно вести переговоры с позиции силы.
На самих участников форума им наплевать. Для них они безликая масса, которой можно с лёгкостью манипулировать с помощью несложных технологий. Чего стоит, например, такой ход. Я приведу его со своими комментариями. Это старое сообщение появилось ещё до заявления фонда. Поставьте его рядом с другими, в которых обвиняют фонд во всех грехах, и определите степень!

Автор: Михаил Шишмарев (---.ih.ru)
Дата: 08 Янв 2002 04:09
И так, набор разных новостей.
1) Мы переехали на новый сайт и на новый софт.
(КТО МЫ? ПРЕДСТАВИТЕЛИ КАКИХ ЖРЕЦОВ?)
Что это значит? В первую очередь то, что жизнь идёт вперёд :-)
Теперь есть два сайта (ТАК ВСЁ-ТАКИ ДВА! ЭТО ЧЁТКО ГОВОРИТСЯ И ПОНИМАЕТСЯ В ЯНВАРЕ, А В ФЕВРАЛЕ ТОТ ЖЕ АВТОР, КАК ВЫ САМИ МОГЛИ УБЕДИТЬСЯ, БУДЕТ КАК БЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЯ УТВЕРЖДАТЬ ОБРАТНОЕ, А Дмирий Мыльников БУДЕТ ЕМУ ВТОРИТЬ, И ЕЩЁ ОБВИНЯТЬ ФОНД. ЭТО ЧТО, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕПОНИМАНИЕ МАСС, ИЛИ ОРГАНИЗОВАННОЕ НЕПОНИМАНИЕ?)
http://www.anastasia.ru - сайт владимирского Фонда
http://www.anastasiaclub.ru - сайт для общения (форум) и публикации материалов о нас.
(ТО, ЧТО МАТЕРИАЛЫ БУДУТ ПУБЛИКОВАТЬСЯ О ВАС ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО, НО ПРИ ЧЁМ ЗДЕСЬ ЧИТАТЕЛИ?)
(А ЧТО, НИКТО НЕ ЗАМЕТИЛ ЧТО ЛИ СМЕНЫ НАЗВАНИЯ НАВЕРХУ? ВСЕ ТОЛЬКО НА ДИЗАЙН ПОСМОТРЕЛИ?) Первый сайт, как утверждается, (КЕМ УТВЕРЖДАЕТСЯ?) является "местом официальным", и, насколько я теперь понимаю, не все материалы на нём могут свободно размещаться :(
Поэтому, было принято решение, разделить не по разделам, а на "независимые территории".
Скажу сразу, решение было не по инициативе фонда. (А ПО ЧЬЕЙ ИНИЦИАТИВЕ? ПОЧЕМУ ПРОИГНОРИРОВАНО МНЕНИЕ САМИХ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА?)
4) Этот сайт не попадает под "политику фонда", (А ПОД ЧЬЮ ПОЛИТИКУ ОН ПОДПАДАЕТ?) поэтому в ближайшее время тут будут выложены материалы не касающиеся напрямую творчества В. Мегре, но созвучные его читателям, (КТО ЭТО ЗАРАНЕЕ РЕШИЛ ЗА ЧИТАТЕЛЕЙ, ЧТО ИМ СОЗВУЧНО, А ЧТО НЕТ?) как показало многократное обсуждение (например электронные версии книг других авторов), хочется всё-таки собрать многое в одно место. (ТАК СОБИРАЙТЕ ВСЁ В ОДНО МЕСТО. ПОЛУЧИТСЯ ИНТЕРНЕТ В ИНТЕРНЕТЕ. ТАК ЧЕСТНО И НАЗОВИТЕ - САЙТ ПО ОБСУЖДЕНИЮ ВСЕГО, ПРИ ЧЁМ ЖЕ ЗДЕСЬ ИМЯ АНАСТАСИЯ? ЭТО ЖЕ ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШИЙ ОБМАН.)

Из сообщения предельно ясно и кто разделил сайт, и с какой целью. Но с каким же пренебрежением нужно относится к людям, чтобы после заявления фонда в разделении обвинять фонд. Ах да, всё та же технология, данное сообщение уже задвинуто, затеряно среди множество обсуждений всего, теперь можно говорить противоположное.
Но не это самое главное. Мало кто обратил внимание на другое.
«Первый сайт, как утверждается, является «местом официальным»! Следовательно, выведенный с сайта фонда форум является местом не официальным. И это действительно так и есть. Но если это так, то автоматом становятся неофициальными все обращения к Президенту, все наработки (надо сказать неплохие) в рубрике «Закон и письмо», ведь выведен из сайта Анастасия.ру не только общий форум, выведены все основные рубрики сайта фонда. Фактически сайт фонда был уничтожен.
Всё превратили в некий междусобойчик. В том числе и оргкомитет и конференцию.

На языке чиновников это ещё называется «Нелегитимность».
В России есть свод законов, не будем говорить, хороши они или плохи, они просто есть. Фонд - это официальная организация, устав которой составлен согласно существующим законам. Этот устав позволяет, в том числе и проводить конференции, регистрировать инициативные группы, например тот же оргкомитет по проведению конференции.
Но раз всё выведено из разряда официального, то автоматом становится неофициальным, не легитимным и оргкомитет, и конференция. Естественно никакой чиновник серьёзных переговоров с таким оргкомитетом вести не будет. Чиновник ведь лицо официальное. Он просто не может вести переговоры неизвестно с кем.
Таким образом, показав как лихо они могут заморочить головы участникам форума, а при необходимости и значительно большей аудитории, они предлагают вступить в конфиденциальные переговоры, пойти на компромисс. Так какова же истинная тема переговоров?

Истинная тема переговоров заключается в хотя бы частичном моём отказе от Анастасии.
Ещё перед последней Геленджикской конференцией от имени оргкомитета она и была озвучена, всё тем же провайдером.
Мне неизвестно все ли члены оргкомитета были едины в таком предложении, но если даже все, я их могу понять. Уж очень был благовидным предлог: - «Раз нас считают сектой, давайте не говорить об Анастасии. Будем говорить только об идеях ею высказанных, о родовых поместьях, пригласим других писателей».
И я в первые несколько минут согласился, посчитал, что главным, в конце концов, должно быть достижение цели, но вскоре непонятно от чего стало тяжело и неприятно на душе. Принял решение не участвовать в Геленджикской конференции.
Оргкомитет пригласил других писателей, они рассказывали о своих книгах, члены оргкомитета говорили и о родовых поместьях, но когда говорят обо всём сразу, говорят ни о чём. Получилась какая то белиберда. Как потом оказалось, хорошо спланированная.

Но почему же так тяжело было на душе? Казалось бы, люди искренне хотят помочь ситуации, продвинуть идею. Пусть без Анастасии, всё равно продвинуть!
Стоп! Так ведь невозможно осуществить идею родовых поместий без Анастасии!
Бесплатный гектар, конечно, многие взять согласятся. А дальше что? Привычное картофельное поле? Или роскошный коттедж с подстриженными по-английски газонами вокруг. Так ведь это всё уже есть. Зачем тогда огород городить?
Дело-то, оказывается, вовсе не в гектаре, всё дело в философии, чувствах, мироощущении и цели Человека, вставшего на этот гектар земли. И если мы убираем Анастасию, выводим этот гектар из контекста, сказанного Анастасией, то убираем основное и тем самым компрометируем идею. Получаем колхоз, элитный посёлок с роскошными газонами и коттеджами. Получаем печальный вчерашний день, а не будущий.
Анастасия! Как неприятно самому себе, что пусть хоть на несколько минут я застеснялся знакомства с тобой, усомнился! Я скажу тебе, если ты услышишь, ты, наверное, услышишь!.

Знаешь, Анастасия! Если даже весь мир соберётся и будет смеяться над тобой, а мне предложат костёр или отречение от тебя, я пойду на костёр. И пока буду ещё в сознании, произнесу твоё имя, Анастасия!

КОНФЕРЕНЦИЯ
Итогов конференции «Выбери своё будущее» ждали функционеры многих партий. Я располагаю сведениями, как после опубликования информации на сайте о ней говорили и депутаты госдумы, административные работники. Ещё бы! Собираются люди с разных городов России и у них новая концепция развития страны. Концепция, которая все больше становится популярной в народе. Не спущенная сверху, не разрекламированная назойливо СМИ, а рождаемая в сердцах людей.
Сейчас состоится мероприятие, на котором она будет озвучена, принята, а далее естественное объединение людей возможно референдум. Возможно, родится в России сообщество равных по силе, которому нет и не было.
19 февраля в Москве состоялось итоговое заседание конференции. Я не буду подробно освещать его. Участники конференции видели всё своими глазами. Не участники могут прочитать подробности на форуме.
Я расскажу об эмоциях, последовавших уже на 2-ой день со стороны партийных функционеров. Первым мне позвонил знакомый мэр небольшого подмосковного города. Он был на конференции. Даже по голосу чувствовалось, насколько сильно он волновался. Примерное содержание разговора заключалось в следующем;

- Они провалили конференцию! Полностью, подчистую. Они специально это сделали. Они провалят всё.
- Как можно провалить, если она состоялась?
- Она не состоялась. Собрались люди, выступления были некоторые не плохие. Но важен результат. Они не приняли никакого итогового заявления. Ты представляешь, доклада не было. Некоторые выступления участников конференции были противоположными. Одни, к примеру, говорят создавать партию, другие не создавать. Это нормальный ход обсуждения вопроса. Важно, что в конечном итоге будет принято конференцией. Но решения никакого. Мастерский ход.
- Но почему ты считаешь, что это специально, может от неопытности организаторов? Они потом напишут итоговый документ.
- Но он не будет легитимным. Он будет не от имени участников конференции. Они за него не голосовали. И зачем тогда собирать людей? Уверяю тебя, это сделано не от неопытности, а вследствие солидного опыта, - возглавить и загубить дело. Кто-то за этим стоит.

Потом я просмотрел видеокассеты с конференции. Разные были выступления. Некоторые, например, такие, как выступление экономиста мне очень понравились. Но, итоговый документ, действительно, участниками конференции принят не был.


НАКАНУНЕ КОНФЕРЕНЦИИ
Находясь в Санкт-Петербурге, работаю над шестой книгой. Свободного времени нет даже для иных мыслей. Фонд пересылает серию возмущённых сообщений от членов оргкомитета конференции на тему: «Почему в вышедшем альманахе нет подробной информации о конференции».
Начинаю разбираться. Информацию изъяли в издательстве после сообщения из фонда об отказе в аренде Дворца съездов. Потом поступила другая информация, но!
Опуская подробности, сразу скажу, - К СОЖАЛЕНИЮ не моя заслуга в том, что получен отказ в аренде ДС и отсутствии информации в Альманахе. Почему К СОЖАЛЕНИЮ? А вот почему.

Из сообщений на форуме Дмитрия Мыльникова:
«Вообще, если говорить честно, то конференция состоялась не благодаря, а вопреки :(. Изначально детально продуманный план подготовки был провален практически по всем пунктам. И основная причина, на мой взгляд, это отсутствие у нас слаженной команды, особенно отсутствие такой команды в Москве.
В общем-то в Москве над конференцией реально работало всего три человека, но даже эти три человека работали не в единой команде, а по одиночке. И это во многом отсутствие организации со стороны Михаила Шишмарева и переоценка им своих возможностей. Как таковую команду в Москве толком и не пытались создать. Мише казалось, что он успеет разобраться и с конференцией и с финансированием, и со своей работой, от которой во многом это финансирование зависит. А в конечном итоге более или менее удалось решить только вопросы финансирования мероприятия (за что ему огромное спасибо), но в ущерб остальным.
Я, кстати, очень хорошо осознаю, что часть ответственности лежит и на мне тоже, и не собираюсь все ошибки и просчеты сваливать только на Мишу или кого-либо ещё. И сейчас не главное найти и обличить виновных. Главное осознать, что мы сделали не так, и постараться не повторять этих ошибок вновь».

Телефоны оргкомитета заработали очень поздно. Практически только в конце января, хотя информация о них шла уже с середины ноября. В результате многие так и не смогли получить информацию о конференции. И мне совершенно не понятно, куда подевались те москвичи, которые на предварительных встречах вызывались дежурить на телефонах? В конечном итоге на телефонные звонки отвечали ребята в студии бардов и жена Миши Шишмарева - Катя, за что им огромное спасибо.
Помещение на первые дни работы было снято только в начале февраля, причём информацию о месте работы в первые дни многие получали уже в Москве.
Так и не был решён вопрос с расселением иногородних, хотя предварительно он проговаривался. В конечном итоге уже 16 февраля с утра ребята из Ставрополя сидели на телефоне и обзванивали гостиницы, узнавая стоимость номеров и наличие свободных мест.
Уже в январе я узнал, что официальных приглашений главам администраций ещё никто не посылал. Причина банальная - нет адресов. Тогда, как многие помнят, я сделал рассылку о том, что прошу срочно отправить мне адреса глав регионов и их фамилии. Было это уже после того, как мы провели в Челябинске первую рабочую встречу по референдуму. Я был очень сильно расстроен, поскольку, готовя встречу в Челябинске, совершенно выпустил из под контроля этот вопрос. Мы просто проговорили с Мишей, что Москва рассылает официальные приглашения в конвертах и на бланках, чтобы всё официально и с московским штемпелем, поскольку местные чиновники на такие вещи реагируют гораздо лучше, и решил, что всё будет сделано. Но оказалось, что в Москве просто некому это сделать!!!

16 февраля 2002 года, суббота. Первый день конференции
Телефон оргкомитета начал звонить уже в 7 утра. Люди, не успев выйти с поезда, звонили в оргкомитет и узнавали подробности.
По ходу выясняется, что на Петровке никого нет, а туда как раз и идёт большинство народу. Начинаем в спешном порядке выяснять кто где из оргкомитета находится. Через некоторое время кто-то из наших объявляется на Петровке. Там вообще происходили весьма странные вещи. Когда туда подъехал Анатолий Молчанов, то оказалось, что куча народу толкается перед дверью на улице, а человек от оргкомитета с билетами спокойно сидит внутри за дверью!
Вообще весь процесс распространения билетов как с самого начало пошёл не понятно как, так это и продолжалось до самого последнего дня. У некоторых людей даже сложилось впечатление, что они добыли билеты не благодаря, а вопреки усилиям оргкомитета:).
Мы в спешке пытаемся решить вопрос с держателями для бэджей. Володя Шишкин из Ставрополя, которого послали в магазин, приносит только 7 штук и говорит, что там больше нет. В конечном итоге к нам в Жулебино из центра успевает подъехать Толя Молчанов и буквально за 40 минут до начала конференции покупает бэджи:).
Я с самого утра печатаю списки для регистрации и постепенно понимаю, что мы не успеваем. То есть, всё вроде бы готово, и принтер вроде бы лазерный. Только вместо заявленных 10 листов в минуту он печатает где-то по 3-4 листа в минуту. Последние листы мы выхватывали из принтера уже на бегу.
С самого утра мы в очередной раз напоролись на проблему с расселением. За всё это время Миша так и не привёз в оргкомитет список телефонов гостиниц, который был заранее подготовлен. Часть телефонов он надиктовал нам по мобильнику. Чуть позже подъехал сам.
Лена Чурилова села прозванивать гостиницы и тут выяснилось, что там либо нет свободных мест, либо стоимость проживания существенно выше заявленной. В конечном итоге удалось вызвонить несколько гостиниц с более-менее приемлемыми ценами.

Для чего же Фонду врали, что к конференции всё готово, и требовали опубликовать информацию о конференции в альманахе?
Спасибо ТОМУ, КТО не допустил подобное в более крупном масштабе, а лишь высветил! Спасибо всем бардам, принявшим участие в прекрасном концерте, и скрасившим удручающее впечатление.

Продолжение в следующем номере.

С уважением к умным читателям, Владимир Мегре.

Размещено на форуме Анастасия.ру 19.04.2002 г., http://www.anastasia.ru/forums/topic_322.html

Продолжение. Начало в газете «Быть добру» № 10(34) 2008 г.

Вопрос:
Как действовать, если выяснилось, что это санитарная рубка?

Ответ:
С одной стороны, санитарная рубка упрощает ситуацию, с другой - усложняет.
СПЛОШНАЯ санитарная рубка (особенно большой площади), скорее всего, будет незаконной, поскольку очаги заболевания леса, действительно требующие незамедлительного спиливания больших массивов, встречаются далеко не так часто, как сплошные санитарные рубки. Но отсутствие заболевания нужно будет доказывать. Иногда это оказывается просто, поскольку количество специалистов, закончивших лесные вузы, в лесном хозяйстве стремительно падает, и заключения о поражении леса болезнями и вредителями начинают выдаваться вопиюще безграмотно. В худшем случае, вам придётся инициировать проверку деятельности организации, сделавшей заключение. Подробнее рекомендуется прочитать этот текст: http://forestforum.ru/phorum/viewtopic.php?p=11631#11631
Также рекомендуется ознакомиться со свежим текстом о незаконных рубках в России "Незаконные рубки в России - ситуация на начало 2008 года": http://www.forest.ru/rus/news/index.html?x=12071
В ретроспективном плане рекомендуется посмотреть книгу Гринпис 2000 года "Краткий обзор незаконных рубок леса в России (формы и методы незаконных рубок)" http://www.forest.ru/rus/publications/illegal/
(имейте в виду, что законодательство с тех пор изменилось!)

Вопрос:
Рядом с нами идёт активная рубка, но это рубка выборочная. Нам объясняют, что это, во-первых, законно, во-вторых, необходимо для леса. Это так?

Ответ:
И так, и не так.
По поводу необходимости прореживания леса - да, вырубка больных деревьев в густом, заросшем лесу улучшает здоровье этого леса. Проблема только в том, что, как правило, при таких рубках, даже если они санитарные, вырубаются лучшие деревья. Более того, существуют научно обоснованные нормы того, сколько процентов деревьев максимально можно срубить без нанесения вреда для леса. Но когда у нас соблюдались нормы? Ведь когда бригада уже поставила вагончики в лесу, им удобнее как можно больше леса нарубить с одной делянки. В итоге, в лесу выпиливается более половины деревьев, причём самые сильные и рослые, что приводит к массовому ветровалу за следующие годы, когда оставшиеся более слабые деревья не выдерживают сильных ветров. Также по правилам остатки спиленных деревьев (а по массе там довольно много древесины остается) должны безопасным образом сжигаться, что почти никогда не делается. В итоге в лесу образуются кучи порубочных остатков (отпиленных сучьев и вершин деревьев, а также низкотоварная древесина), в которых начинают активно размножаться всевозможные вредители. Также вредители селятся в поваленных деревьях. Как следствие, возникает очаг размножения короеда, который губит оставшиеся молодые здоровые деревья. Фатальным образом события развиваются не так часто, но количество больных деревьев может возрасти во много раз.
Для тех, кто живёт рядом, это означает, что лес становится труднопроходимым. Т.е. буквально 5 лет назад вы в этом месте могли спокойно гулять и грибы собирать, а сегодня вам постоянно придётся обходить кучи сучьев и поваленные деревья, перелезать через стволы и т.д.
Причём, в худшем случае, такому лесу будет действительно необходима сплошная санитарная рубка, и если в нём, увы, ещё останется приемлемое количество нормальной деловой древесины, он будет срублен и вывезен. И даже если вы пригласите независимого грамотного специалиста, его вердикт может быть "вырубать и срочно".
В общем, даже если рядом с вами "рубка ухода" - нужно быть крайне внимательными, и постараться не допустить ситуации вырубания самых здоровых деревьев, ситуации, когда все остатки будут оставлены на размножение вредителей. Иначе вскоре лес может быть вырублен полностью.

Вопрос:
Известно, что лесной бизнес достаточно криминализован. Как действовать, если звучат угрозы?

Ответ:
Во-первых, фиксировать их, например, записывать на диктофон (эта функция есть во многих сотовых или mp3-плейерах), чтобы иметь возможность использовать. Во-вторых, есть такой парадокс - если вы действуете "тихо" - к вам довольно легко послать "ребят с татуировками", если же вы действуете громко, обращаетесь к губернатору, пишите президенту и т.д., то "разбираться" с вами может оказаться невыгодно - риск привлечь слишком много внимания к криминальному решению вопроса будет весьма велик, этого сегодня никто не любит. В-третьих, старайтесь действовать не в одиночку, а группой. Т.е. находите сторонников и с ними ездите по инстанциям, кооперируйтесь с природоохранными организациями региона, подавайте письма в прессу и т.д. В-четвёртых, и это уже говорилось - не ставьте целью насолить конкретным людям. Ставьте целью сберечь лес, при этом весьма корректно (но без соглашательства) общаясь с лицами, заинтересованными в рубке. И, наконец, в-пятых, постарайтесь найти конкретные нарушения закона в действиях рубщиков и действовать в направлении восстановления законности. Если всё это делается, то шансы, что "пацаны" снимают цепи и начинают вполне адекватно общаться, резко возрастают.
В любом случае не нужно лезть на рожон и пытаться против кого-то бороться. Это лишнее. Вам нужно бороться ЗА лес, в том или ином виде взяв в союзники все заинтересованные стороны (в т.ч. стороны, заинтересованные в рубке).
Кстати, если пошли угрозы (притом, что вы были ПРЕДЕЛЬНО вежливы), значит вы, похоже, действительно раскопали, в чём незаконность текущей рубки.

Вопрос:
Итак, нами выявлен перечень моментов, по которым весьма вероятно нарушение действующего законодательства. Что делать дальше?

Ответ:
Дальше - действовать строго по закону. :) Т.е. нужно отослать собранные материалы по инстанциям с просьбой организовать их проверку.
Весьма действенный метод - написать сразу в несколько инстанций "вертикали власти", начиная с организации, ведущей рубку и заканчивая генеральной прокуратурой и администрацией президента.
Идеальный тон письма - сухая констатация фактов и нарушенных законов (с оговоркой "вероятно") с приложенными документальными свидетельствами и очень точной привязкой проблемной территории (фотография лесорубного билета весьма приветствуется).
На чиновников такие письма действуют сильнее эмоциональных призывов спасти лес (к таким призывам без подготовленного перечня нарушенных законов они с большей вероятностью останутся глухи).
Чтобы понизить вероятность потери обращения (это бывает регулярно), рекомендуется привозить его в организацию лично и делать копию листа с печатью "принято" и входящим номером. Такой ксерокс обычно делают без вопросов.
Краткий, но очень дельный буклет "Как добиться принятия мер по устранению экологических правонарушений" С ПРИМЕРОМ ОБРАЩЕНИЯ в органы власти можно скачать тут: http://www.forestforum.ru/upload/upload/booklet_zakon.pdf Т.е. можно брать пример обращения, править его под свою ситуацию и действовать.
Кроме перечисленных в буклете адресов, рекомендуется узнать адреса организаций в вертикали лесного подчинения на уровне области (например, областное управление лесного хозяйства при администрации, региональное подразделение Росприроднадзора, областная Природоохранная прокуратура) и подать обращения (заявления) и туда тоже. Если материалы серьёзные, там будут им рады. Опять же - это ускорит процесс.
Если вы обнаружили серьёзные факты, например, прикрытие ("крышевание") вывоза из леса в разы больших объёмов древесины при выборочных рубках или факты оплаты лесхозу за билет на проведение сплошных санитарных рубок в заметных количествах (десятки гектар), это может послужить поводом передачи материалов в ОБЭП. Там не только обязаны этим заниматься, но и, если нарушение будет доказано, да ещё оно окажется массовым, то они вам будут весьма признательны.
Основная идея очень простая - за пресечение незаконных действий кто-то вполне может получить очередную звёздочку на погоны. Так почему бы не помочь этому человеку? Чисто по-человечески. А он поможет вам.
Нередко для решения вопроса таким способом по понятным причинам придётся идти на уровень выше (как правило, на уровень выше районного и иногда на уровень выше областного), но это действует. Иногда также бывает ситуация, когда внутри области разные структуры что-то между собой делят. В этой ситуации они с радостью вам помогут на своём уровне.

Вопрос:
Можно ли привлекать прессу?

Ответ:
Нужно смотреть на конкретную ситуацию. Местная пресса часто может помочь. Привлечь центральную - сложно. Если вы чувствуете, что есть достаточный материал, и вы в силах его правильно подать – обращайтесь, но много времени на это не тратьте и решить всё только через СМИ не надейтесь.

Вопрос:
Нами выявлены, похоже, довольно серьёзные нарушения, однако все, с кем мы разговаривали, дружно говорят о законности происходящего. Что делать?

Ответ:
Если эти "все" из лесной отрасли, то там может быть развита круговая порука. И вы вполне можете столкнуться с тем, что вроде бы совершенно никак не связанные с вашими лесорубами люди будут настоятельно советовать вам опустить руки, поскольку бороться бесполезно, нервные клетки не восстанавливаются, вам эта головная боль не нужна и т.п. Если это люди, так или иначе кормящиеся с рубки леса (в том числе самым извращённым способом, путем "охраны", например, как тот завсклада) - как можно раньше выясните это и сделайте правильные выводы.
Здесь важно чтобы говорили, что шанс есть, те, кто НЕЗАВИСИМО занимается борьбой с рубками.
Также всё должно быть в порядке со здравым смыслом. Если вас уверяют, что __ЕДИНСТВЕННЫЙ__ способ спасти лес - это __СРОЧНО__ его срубить, то на самом-то деле это сильно пахнет большими деньгами, а вовсе не болезнью леса. Вы, конечно, не из ОБЭП, но научитесь чувствовать этот очень характерный запах в очень характерных категоричных интонациях. :)
Помните: когда вам говорят "надо срубить и спасти", то очень часто в уме при этом подразумевается "надо срубить и продать". Чувствуете разницу?
Поэтому, увы, бывает, что лесные работники даже говорят явную неправду. Например, что выделено под вывоз 40 кубометров (смешной объём) там, где выделено 400. Или показывают на лишайник на ёлке и объясняют, что любому специалисту очевидно, что это "рак серянка" (и весь окрестный лес нужно срочно спиливать), при том, что позднее выясняется, что это заболевание бывает только у сосен, которых на делянке нет. И это самые безобидные примеры. Поэтому обязательно делайте "поправку на материальную заинтересованность", когда будете узнавать любые факты и слушать любые объяснения. И далее просто принимайте их во внимание, продолжая выяснение реального положения дел.
В итоге, если вы всё делали правильно, подготовили хорошо составленные документы и разослали грамотные запросы, то вы вполне можете столкнуться с ситуацией, когда:
* Сначала вам ВСЕ будут говорить, что всё АБСОЛЮТНО законно.
* Потом вы будете спорить по законности конкретных пунктов.
* Потом с вами попытаются поговорить конкретно.
* Потом, поняв, что вы детально разобрались и подготовились, с вами как-то вдруг перестанут спорить и перестанут незаконность доказывать.
* Потом внезапно одного из руководителей, с которым вы разговаривали, снимут из-за обнаруженных вопиющих нарушений.
* А вам придётся идти в кабинет его преемника и предельно внятно объяснять, что вы не ставили целью добиться снятия его предшественника. Ваша цель - сохранить конкретные леса. И вас будут слушать гораздо внимательнее, чем в первый раз.
Примерно в таком ключе.

Дмитрий В., родовое поселение Ковчег, [email protected]

Некоммерческое партнёрство "Ковчег" http://eco-kovcheg.ru
Калужская область, Малоярославецкий район
E-mail: [email protected]

Окончание в следующем номере.

Широкое использование генномодифицированных сельскохозяйственных культур может вызвать мировую экологическую катастрофу, считает наследник британского престола, принц Уэльский Чарльз.

"Нам следует говорить не о производстве продуктов питания, а об их безопасности - отметил Чарльз в опубликованном в интервью газете "Дейли телеграф".

"Если они (создатели генетически измененных культур) полагают, что всё будет как-то решаться само собой, потому что они будут внедрять новые и новые сложные генетические разработки, тогда меня не считайте, потому что всё это гарантированно приведет к самой большой экологической катастрофе всех времён", - предостерёг наследник британского престола.
Принц высказал опасения, что исследования учёных могут нанести существенный вред почвам, вследствие чего в мире может возникнуть нехватка продовольствия. Он обвинил транснациональные корпорации в том, что их "огромный эксперимент с природой и со всем человечеством пошёл в неправильном направлении", добавив, что если в отношении продовольствия полагаться на "гигантские корпорации", это приведёт к "абсолютной катастрофе".
Чарльз добавил, что в результате сильно пострадают мелкие фермеры, которым придётся перебраться в "нежизнеспособные, деградирующие, неуправляемые, неудобные мегаполисы, где царит непередаваемый ужас".
Принц Чарльз известен своим внимательным отношением к проблемам окружающей среды. Например, он предпочитает пользоваться более экологичными видами транспорта. Так, в ходе визита на острова Карибского моря принц решил воспользоваться яхтой, а не самолётом.
Автомобиль Aston Martin принца Уэльского Чарльза, подаренный ему матерью, королевой Елизаветой Второй, на 21-й день рождения, ездит на топливе из английского вина. Другие автомобили принца - марок Jaguar, Audi и Range Rovers - также переведены на стопроцентное биотопливо - только изготовленное не из вина, а из использованного растительного масла.
На землях, принадлежащих наследнику британского престола, действует созданное им предприятие по производству высококачественных органических продуктов под маркой Duchy Originals. В минувшем году в принадлежащем принцу поместье Хайгроув был открыт магазин, где можно купить продукты, садово-огородный инвентарь и другие экологически чистые товары.
Научное сообщество подвергло сильной критике принца Чарльза после того, как он в 1998 году обвинил учёных, занимающихся практическими генетическими разработками, во вторжении в "сферы, которые принадлежат Богу, и только Богу".

11:09 14/08/2008
ЛОНДОН, 13 августа, РИА Новости, http://www.rian.ru/
Марина Губина, Александр Смотров.

http://www.ecology.md/section.php?section=news&id=1307

Продолжение. Начало в газете «Быть добру» №№ 8(32)-10(34) 2008 г.

3. ГОТОВНОСТЬ И СПОСОБНОСТЬ ОБЪЯСНИТЬ ИДЕЮ ЛЮДЯМ СО СТОРОНЫ.
ОТНОШЕНИЯ С ВЛАСТЯМИ И СЕЛЬСКИМИ ЖИТЕЛЯМИ
Третья статья из цикла "Организация поселений: успешные шаги и камни преткновения". В предыдущих статьях речь шла о различии между постоянно живущими поселенцами и "горожанами", а также об Образе родового поселения.

(1) Единство коллектива и определённость в целях
Очень важный момент в организации поселения, который довольно часто недооценивается - это выстраивание отношений с внешним, "технократическим" миром, представленным, прежде всего, населением близлежащих деревень и местными (сельскими, районными) властями. Я даже знаю случаи, когда отношения с деревенскими жителями, приобретя довольно напряжённые формы, становились главным тормозом в развитии поселения и приводили к уходу людей из группы. У всех на слуху конфликты и даже судебные тяжбы Владимирских и некоторых других поселений (Липецкая, Рязанская обл.) с властями и православной церковью. Почему подобное происходит?
Когда мы готовимся к организации поселения и рисуем для себя его будущий Образ, очень важно постараться посмотреть на то, что мы затеваем, глазами людей со стороны, людей с иными жизненными ценностями, которые будут нас окружать. Современный русский человек устроен так, что если где-то в сфере его внимания что-то происходит, то ему непременно требуется приискать для этого явления какое-то обозначение и объяснение в соответствии с той картиной мира, по которой он живёт. Если же какое-то явление в его картину мира не укладывается, если оно кажется невозможным, алогичным или о нём слишком мало информации, то это начинает доставлять беспокойство, вызывает страх. Как говорят психологи, самый сильный страх - это страх перед неизвестным. Поэтому, даже поняв, что на соседнем поле поселилась тоталитарная секта, сельский житель начинает ощущать себя лучше, чем когда он НЕ ЗНАЛ, кто там поселился: теперь, по крайней мере, известно, что с этим делать. Человеку нужно понять, ЧТО рядом с ним, или хотя бы, пусть не понять, но подобрать слово для обозначения ЭТОГО. А если время идёт, а ясности больше не становится, то человек естественным образом склонен подозревать самое худшее. Сказанное в равной мере касается и простого деревенского алкоголика, и главы районной администрации.
Поэтому, вместо того, чтобы давать людям повод самим придумывать бог знает что, лучше заранее хорошо продумать и составить достаточно ясное и убедительное объяснение идеи (нашего конкретного поселения, а не книг Мегре в целом), оформленное в словах, общепонятных как для самих поселенцев, так и для людей со стороны. Чтобы при возникновении вопросов все поселенцы отвечали примерно одно и то же, и в головах у местных "всё сходилось". Ибо если один из поселенцев отвечает, что мы тут строим дачный посёлок, другой - что мы отшельники, ушедшие от цивилизации, третий - что мы боремся за экологию, четвертый - что мы хотим познать мысли Бога, у местных жителей "концы не сходятся", и все приходят к выводу, что "эти ребята что-то темнят..."
Малореально, однако, достичь подобного единообразия в ответах просто путём выучивания составленного текста. Вопросы могут быть самыми разными, и если каждый поселенец будет понимать общий текст по-своему, то двусмысленности всё равно не избежать. Истинное единообразие возникает оттого, что люди действительно строят что-то одно, т.е. когда образ поселения действительно является ясным и согласованным внутри всей группы. Когда люди чётко договорились, что именно они хотят здесь совместно построить, согласовали максимум практических деталей. Именно к этому важно стремиться в первую очередь - тогда согласованность ответов на вопросы людей со стороны будет просто следствием, причём далеко не самым главным.
Важно иметь в виду, что в случае неопределённости намерений поселенцев, их скрытности, противоречивости ответов, отсутствия у организаторов чёткой политики на этот счёт, под угрозой в первую очередь оказываются первые переселенцы - те, кто уже живёт на полях. Горожанам, приезжающим в поселение только на выходные и уезжающим порой, не успев вникнуть в курс местных дел, может казаться, что на полях всё безоблачно и совершенно не имеет значения, что думают про нас в близлежащих деревнях, однако переселенцы ощущают на себе давление неблагоприятного отношения властей и местных жителей самым непосредственным образом. Именно к ним может приехать проверка из милиции и потребовать прописку; именно к ним может заявиться подвыпившая компания из деревни с явными провокациями.
Поэтому основные организаторы поселения (т.е. те, кто взял на себя деятельность по оформлению документов и налаживанию контактов с администрациями и общественностью) всегда должны быть на передовой. Объяснить проверке, где находятся документы, почему они ещё не готовы, предупредив штраф; строго пригрозить деревенским хулиганам, что номер их машины записан и в случае чего будет сообщён, куда следует... Это важно не потому, что постоянные жители не в состоянии защититься от подобных наездов - нет. Это важно для формирования единой политики поселения по отношению к внешнему миру. Когда действия поселенцев и действия организаторов рассогласованы (на одни и те же вопросы властей или местных поселенцы отвечают одно, а горожане-оформители документов, будучи не в курсе событий на полях, - другое), то эта неопределённость опять-таки будет истолковываться людьми, скорее всего, не в пользу поселенцев, порождать сомнения и подозрения.
Очень часто в бумагах у организаторов (живущих в городе и мало вникающих в фактическое положение дел) поселение представляется в самых радужных красках: там и участки размечены, и дороги есть, и живые изгороди, и сады, и пруды, и дома-терема... Когда же какая-нибудь проверка (или группа журналистов), выехавшая на место, сообщает, что на месте не обнаружена никакая разметка, всё сплошь заросло высокой травой, а несколько постоянных жителей, живущих в убогих строениях, совершенно не в состоянии объяснить, почему земля не используется (да и как они объяснят, почему их соседи не приезжают на свои участки?) и кто за всё это в ответе, то неприятные последствия этого могут выразиться не только в задержке с оформлением документов. Гораздо хуже то, что первопоселенцы после таких вопросов начинают стыдиться своих соседей, не ездящих на участки, и вообще начинают чувствовать себя некомфортно в таком коллективе, где непонятно, кто за что отвечает.
Поэтому очень важно сделать так, чтобы в любой ситуации контакта с внешним миром поселенцы чётко ощущали, что они являются представителями единого коллектива, и поддержка у них всегда есть. Что их интересы едины с интересами всей группы, и всё те, кого даже сейчас и нет на полях, солидарны с ними, и за них можно ответить. Это означает и то, что каждый поселенец должен хорошо знать своих соседей, не живущих постоянно, и мог ответить на вопросы по поводу их участков (например, почему не выкошены дороги или нет разметки и пр.), и вообще должен быть способен вести предметный разговор по поводу поселения в целом.
Подобное возможно лишь в том случае, когда коллектив в поселении складывается сознательно, когда люди выбирают себе соседей, понимая, что мы все отвечаем друг за друга, и когда у группы есть более-менее чёткое единое представление о поселении. И практически невозможно отвечать за своих соседей, когда участок в поселении может купить любой желающий, не спрашивая согласия у поселенцев.

(2) Ответственность, правдивость и честность в отношениях
Довольно многие инициативные группы и поселения жалуются на непонимание и даже противодействие их начинаниям со стороны властей, приписывая это "предвзятости чиновников", "консерватизму мышления", "влиянию тёмных сил", и т.п. Однако, если взглянуть на предмет со стороны самих чиновников, то их поведение представляется вполне логичным. Есть два момента, характерных для очень многих групп, которые сильно усложняют выстраивание каких бы то ни было деловых отношений с таким коллективом (а отношения с властями - это как правило деловые отношения).
Во-первых, это расхождение слова и дела. Ни для кого не секрет, как много слов говорится в анастасиевских клубах о вещах, к практическому применению которых говорящие совершенно не готовы и даже не представляют, с какой стороны подойти. Я не говорю уже о силе мысли, о телепатии, левитации и т.п. - даже когда люди просто говорят о жизни на земле, о выращивании растений, о строительстве и т.п., то любой, кто мало-мальски знаком с предметом, очень быстро почувствует фальшь в рассуждениях - почувствует, что человек говорит о том, чего он ещё не попробовал. И достаточно задать несколько уточняющих вопросов, чтобы выявить всю некомпетентность рассуждающего. К примеру, многие сторонники идеи родовых поместий выражают намерение держать скотину (кур, коз, лошадей и т.п.) и говорят о том, что "можно всё так разумно устроить, что это не будет требовать много труда". Однако человек, имеющий опыт содержания животных, наверняка отнесётся недоверчиво к подобному заявлению и потребует конкретики: как же именно нужно всё устроить? И если мы знаем о предмете только теоретически, то не сможем ответить на все вопросы, потому что этот человек знает больше, чем мы. Если мы, к примеру, вообще не знаем, что лошади способны кусаться и бросаться на людей, то вопрос о том, как их урезонивать в таких случаях, просто застанет нас врасплох.
Люди чувствуют, говорим ли мы о том, что реально попробовали на практике, или же только пытаемся передать то, о чём где-то слышали или читали. И недоверие к теориям вполне обоснованно, поскольку на деле очень часто оказывается, что многое было не учтено, не додумано, представлялось иначе, чем произошло и т.п. И в результате очень многие (пожалуй, большинство) из участков, взятых для создания родовых поместий, так и остаются неосвоенными.
Во-вторых, у многих инициативных групп (складывавшихся как правило стихийно, по признаку чтения "Зелёных книг") отсутствует чёткая система внутренних организационных связей ("у нас все свободны"), из-за чего невозможно найти того, кто за всё отвечает и с кого можно спросить в случае нарушений. Это нормально до тех пор, пока группа является просто клубом по интересам. Но когда она вступает в конкретные деловые отношения, декларируя свои намерения и принимая на себя какие-либо обязательства, то возникает вопрос об ответственности за действия группы. Ответственность - очень важный момент в любых деловых отношениях. Власти, предоставляя нам землю и благословляя на ту или иную деятельность, имеют определённый интерес, который мы часто не учитываем.
Многие думают, что, если мы покупаем участки в собственность, а не берём в аренду муниципальную землю, то мы можем делать с этой землёй что хотим и не несём никаких обязательств перед властями. Однако это не совсем так. В соответствии с законодательством, собственник земли несёт определённые обязанности, важнейшей из которых является использование земли по назначению (т.е. если это сельскохозяйственные земли - то для сельхозпроизводства, если земли населённого пункта - для застройки и т.д.). И при невыполнении этих обязанностей власти вправе предъявлять к собственнику определённые претензии вплоть до изъятия участка. И естественно, что, завязывая отношения с вашей группой, местная администрация сразу инстинктивно ищет человека, который будет перед ней отвечать за действия всей группы. И если такого человека не наблюдается, то чиновники будут избегать контактов, потому что они тоже несут ответственность за свои действия перед вышестоящим начальством. Именно по этой причине, кстати, администрации легче идут на контакт с юридическим лицом (тем же некоммерческим партнёрством), чем просто с группой граждан: у юридического лица структура внутренних связей формализована, и понятно, кто за что отвечает.
Когда мы понимаем, что наши отношения с властями являются деловыми, то, естественно, возникает вопрос: раз мы пытаемся чего-то от них добиться, то что же мы сами готовы предложить взамен? И, как и в любых деловых отношениях, здесь становится важна честность в обрисовывании наших намерений по поводу земли.
Понятно, что в контакт со звёздами, святость рода, сверхспособности человеческого разума и даже в Бога чиновники районной администрации вправе не верить, и важно понять, что в данном случае все эти моменты не имеют прямого отношения к делу. Внутренние ощущения человека, живущего в родовом поместье, не являются предметом законодательного регулирования, и потому эти вещи обсуждать совершенно необязательно. Администрацию интересует, прежде всего, внешняя, материальная сторона наших поступков: что мы намерены делать вот с этим конкретным участком земли. В какие внешние формы выльются все наши богатые внутренние ощущения :).
И вот здесь, когда мы пытаемся сформулировать, что мы намереваемся делать с землёй, мы приходим к весьма интересной мысли.

Ольховой Дмитрий, 19 марта - 26 апреля 2008 г.
Родовое поселение Родники, Курганская обл, [email protected]

Продолжение в следующем номере.

Учёные в очередной раз доказали народную мудрость. Новое исследование показало, что счастье отнюдь не в деньгах, и даже не в их количестве. Кроме того, была выявлена взаимосвязь денег и счастья, оказавшаяся отнюдь не такой однозначной, как может представиться на первый взгляд.
Итак, вы хотите стать счастливее? Тогда вам просто необходимо дочитать эту статью, чтобы узнать, как можно получить счастье даже с минимальными затратами денег.
Началось исследование как всегда – с удивления. Учёных удивил факт того, что со все возрастающим материальным благополучием не увеличилось количество людей, считающих себя счастливыми. Оказалось, количество полученных денег – далеко не главный фактор счастья.
Профессор Элизабет Данн из Университета Британской Колумбии в Ванкувере поясняет: «Наши исследования показали, что, несмотря на значительно возросшие за последние десятилетия прибыли, уровень счастья остался на месте. Одним из очевидных объяснений этого нелогичного феномена стало то, что люди в основном направляют полученные деньги на вещи, не приносящие долгосрочного ощущения счастья».
Группа учёных под руководством профессора Данн решила изучить, какие эмоции вызывает у людей получение денег и их трата на различные цели.
«Мы хотели проверить своё предположение о том, что способ тратить деньги не менее важен, чем их количество. Оказалось, что независимо от того, сколько денег получает человек, более счастливы те, кто тратит деньги на помощь другим».
Начальное исследование показало, что трата денег на помощь другим напрямую связана с более сильными ощущениями счастья, нежели трата их на себя. Результаты проведенных опросов были опубликованы в журнале Science, но исследования продолжались.
В одном из экспериментов шестнадцати сотрудникам одной из компаний в Бостоне были выплачены премии в несколько тысяч долларов. Через 6-8 недель, их попросили рассказать о том, куда они потратили деньги и насколько они счастливы. В результате была выявлена прямая зависимость – те, кто тратил большую часть «лишних» денег (ведь премия была ни за что, просто дополнительная выплата) на более общественные нужды, оказались более счастливыми чем те, кто потратил премию на себя. В следующем эксперименте было решено уточнить, какую роль играет сумма денег в возникновении ощущения счастья.
46 студентов получили конверты, в которых было или 5 или 20 долларов. Им было поставлено условие: потратить эти деньги до 17:00 на себя или других. Те, кому было поставлено условие потратить деньги на других, оказались к вечеру более счастливы, чем потратившие деньги на себя. А это значит, что даже такой небольшой суммы как 5 долларов достаточно, чтобы стать счастливее на целый день.
И вот тут возникает самый интересный вопрос. Если мы получаем всё больше денег, и так просто стать счастливее – почему же мы этого не делаем? Почему мы предпочитаем деньги счастью? На этот вопрос исследователи не ответили. Наверное, ответ на него каждый из нас должен найти сам.

http://iscience.ru
http://www.ecology.md/section.php?section=news&id=1253

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Меня зовут Диана, мне 13 лет. Я – подросток-анастасиевка. И одна из тех, кто хочет, чтобы весь мир жил в достатке и любви, был счастлив и свободен. В том числе это касается и Вас, если Вы, конечно, хотите так жить! Я ещё мала для таких рассуждений и многого недопонимаю, подумаете Вы, Дмитрий Анатольевич. Но Вы ошибётесь, ведь я – представитель нового поколения, от которого во многом зависит будущее нашей и других стран. Таких, как я немного, но таких, как взрослые люди-анастасиевцы, проживших на свете немало лет, – их очень много! И не важно, сколько их в России, важно то, сколько их во всём мире – они и в Америке, и на Украине, и в Белоруссии, и во многих других странах!!!
Наша семья – мама, папа, я, имеет частный дом в маленькой деревушке в Тверской области. Рядом с нашим родовым поместьем “Дивнозорье” – так называется наш дом и прилежащая к нему земля, есть поле. Оно очень красивое, но его статус – сельхозназначение. Оно в нашей собственности, но строить там родовые поместья всё же нельзя. А я скоро начну искать свою вторую половинку, нужно будет создавать крепкую и счастливую семью. И я не хочу уезжать от родителей, поэтому прошу Вас, Дмитрий Анатольевич, издать Указ о родовой земле. Он (Указ) заключается в том, чтобы гектар родовой земли выдавался бесплатно каждой желающей семье. Чтобы потом на этой земле семьи могли создавать свои родовые поместья, пространства Любви, райские уголочки! Эта земля должна передаваться по наследству без права продажи. Значимость этого Указа для государства заключается в том, что семьи будут создаваться крепкими, значит, люди будут счастливые, значит, здоровые. Такие семьи станут выращивать для себя и, по желанию, для государства экологически чистые, выращенные с любовью и нежностью, продукты. Именно в таких продуктах нуждаются сегодня все рождающиеся младенцы. Ведь они болеют и умирают в раннем возрасте. А всё дело в том, что нет вкусных, полезных и нужных продуктов! В таких семьях будут рождаться только здоровые и умные люди, которые поднимут нашу страну из ямы болезней, смертей, несчастных и бессмысленных жизней. Когда хотя бы половина всей территории нашего государства будет заселена родовыми поместьями, ему (государству) не нужно будет получать и потреблять генно-модифицированные продукты из других стран. Россия станет самодостаточной страной, которая не будет ни в чём нуждаться. И более того, мы сможем поставлять свои вкусные и полезные продукты в другие государства. Мы сможем показать им пример, и тогда весь мир станет здоровым и счастливым! И это не миф, ведь об этом мечтает и именно этого желает каждый родившийся ребёнок, и когда-нибудь эта мечта обязательно воплотится, станет реальностью. Мы просим Вас стать первым из всех правителей всех государств земных, который поможет людям стать счастливее, а не наоборот – несчастнее!
Ещё мы каждый год 23 июля отмечаем праздник всей нашей родной большой Земли и хотим, чтобы его учредили как государственный праздник, чтобы все люди России в этот день отдыхали и радовались жизни!!!
Я, уважаемый Дмитрий Анатольевич, в этом, 2008 году загорелась желанием создать Сообщество Новых Подростков (СНП). И создала. В наше сообщество входят подростки от 10 до 16 лет, которые ведут здоровый образ жизни: не курят, не употребляют алкоголь и наркотики. Нас пока мало, но в моём кругу общения только такие люди. А чтобы нас стало больше, мы просим Вас запретить пропагандировать курение и алкоголь по телевидению. Не важно, в рекламе, кино или сериалах. Просто запретить! Ведь дети воспитываются образом жизни, который их окружает, или который сейчас им преподносят на “тарелочке” по телевидению! Чем меньше будет пропаганды, тем больше дети осознают ненадобность в этом. Тем здоровее будет следующее поколение!!!
Мы понимаем, что это сделать сложнее всего, но всё же... мы пока просто дети, а вы Президент, которого уважают и любят! Вас поймут, поверьте нам! А мы верим в Вас!!!

С любовью и уважением
Вам написала девушка,
искренне любящая свою Родину
Диана ПАВИЛЬЧ.
Тверская область.

Материал прислан газетой «Родовая Земля» № 7 (48), 2008 г., http://[email protected]

Труд, № 186, 07.10.2006

Александр Невзоров: несут меня кони...
Знаменитый в недавнем прошлом телеведущий превратился в конюха

Резкий. Категоричный. В оценках людей и их поступков - "страшный максималист". Таким помнят Александра Невзорова, взорвавшего наш телеэфир в конце 80-х своей информационной программой "600 секунд". А позже - и Госдуму, депутатом которой Невзоров является с 90-х.
На встречу Александр Глебович пришёл почти минута в минуту. Редкий случай для наших "звезд". Невзоров же, несомненно, остаётся заметной величиной на небосклоне отечественного российского телевизионного и политического действа. Хотя его "600 секунд" давно ушли из эфира, да и в Госдуме появляется он лишь изредка.

- Вы в своё время казались одержимым этими "600 секундами", покорившими всю Россию. Потом с такой же неистовостью бросились в политику. Теперь вот - лошади, которым посвятили фильм, завоевавший несколько международных призов, выпустили энциклопедию. Натура у вас такая или тут что-то другое?
- Я никогда не был одержим телевидением. Просто так сложились обстоятельства. Можно сказать, что я был обречён обстоятельствами выполнять ремесло репортёра. В силу же собственного характера выполнял его так, что об этом говорила вся страна. Увы.

- Почему же "увы"?
- Да, честно говоря, я тот период своей жизни не считаю плюсом. Он мне сегодня безразличен, неинтересен. Несмотря на то что отдал ему без малого два десятка лет. Если бы не понимал в тот момент, что это лишь ступеньки лестницы, которую я целенаправленно выстраивал, чтобы добраться к главной цели, было бы совсем тоскливо. А цель поставил себе, будучи ещё совсем маленьким, - заниматься лошадьми. Я уже тогда чётко понимал, что нужно завоевать финансовую, психологическую и всякие другие виды независимости, чтобы делать то, что хочу. Это звучит, наверное, очень смешно - человек принимал участие в государственных переворотах, вёл самую рейтинговую телепередачу только для того, чтобы стать, грубо говоря, конюхом в общественном представлении. Но это так.

- Откуда у городского мальчика вдруг тяга к природе?
- Не играет никакой роли - городской ты человек или не городской. Можно быть космонавтом и всю жизнь пролетать в капсуле между Сатурном и 14-м кольцом Юпитера, и при этом бредить лошадьми. Я не знаю, почему примерно 10 процентов человечества тяжело больны данным недугом. Но это факт. Скорей всего, просто предрасположенность.

- До телевидения вы работали, кажется, конным каскадёром...
- У меня вообще очень позорное прошлое. Я - стыдно сказать! - занимался даже конным спортом. Дозанимался до звания, кажется, кандидата в мастера. Был заложником системы. Не зная, что существуют какие-то другие пути, вынужден был поначалу двигаться в указанном мне временем направлении и пойти в спортивную секцию. Но, слава Богу, вовремя одумался. Ушёл в каскадеры. Хотя и это не менее позорно.

- Однако у вас неслабая фильмография: снялись в 14 картинах!
- И не напоминайте мне об этом. Конный спорт, каскадёрство с использованием коней - это омерзительно! Человек почему-то считает себя вправе определять судьбы других существ на том ложном основании, что он есть некое высшее проявление природы. Лично я, общаясь с лошадью, понимаю, что имею дело с высокоорганизованным существом, обладающим интеллектом, душой, и бесконечно уважительно отношусь к ней.

- Что, даже верхом не скачете?
- Я воспитываю лошадей, учу их в том числе взаимодействию с человеком. Иногда делаю это на земле. Иногда - сидя верхом. Но я не использую лошадь как транспортное средство для того, чтобы добраться из точки А в точку Б. Для меня это абсолютная дикость.

- Но вернёмся к телевидению. Слышала, что ваше появление в программе "600 секунд" - счастливый случай. Штатный ведущий то ли заболел, то ли запил, и в последнюю минуту уговорили выйти в эфир вас...
- По этому поводу существует столько легенд, что я сам уже не помню, что правда, а что нет. Одно могу заметить: не было бы этого случая, обязательно подвернулся бы другой. Я в тот момент уже вовсю писал сценарии, в частности информационных телепрограмм. И первый сценарий "600 секунд" написал именно я. И меня как автора обязали выполнить смешную обязанность ведущего. Просто потому, что я всегда замечательно справляюсь с поставленной мне задачей. Никто не знал тогда, в какое явление всё это разрастётся. Может, характер у меня такой. Может, дар природы. Не знаю. Но мне это позволяет добиваться того, чего я хочу.

- В том числе и депутатского мандата? Помнится, вы довольно активно убеждали с телеэкрана зрителей, "какая плохая у нас" Госдума.
- Она мне и сейчас не нравится. Что там может нравиться?.. Меня затянуло туда по инерции. Это - раз. Два - возникли определённые иллюзии по поводу возможности влияния на собственную профессиональную деятельность. Имею в виду закон о животных, который давно нужно принять. Три - в России в последние годы острый дефицит личностей. По составу Госдумы это очень хорошо видно. Надо же его хоть как-то восполнить!

- Вы там какой уже созыв?
- Четвёртый срок мотаю.

- Неужели и на заседаниях присутствуете?
- Я считаю этот вопрос грубым вмешательством в мою личную жизнь!.. Если же серьезно, то Дума не является для меня обузой. Депутатскую зарплату передаю помощникам, которые в свою очередь развозят её тем из моих избирателей, кому требуется помощь. По счастью, есть вполне реальная возможность помогать избравшим меня людям, удовлетворяя их просьбы - финансовые, человеческие. Всякие. Предварительно, конечно, выясняя обычный ли это попрошайка или средства нужны на дорогостоящую операцию матери.

- Многим помогли?
- Никогда не веду счёт подобным делам.

- Период своей работы на ТВ вы как-то назвали "периодом ношения шапки с бубенчиками". Теперь с не меньшей иронией и скептицизмом отзываетесь о Думе.
- Это тоже шапка с бубенчиками, только перевёрнутая козырьком назад.

- Многие ваши почитатели, впрочем, как и недруги, отмечают, что со времен "600 секунд" "Невзоров стал заметно мягче в выражениях, оценках". К лошадям же, наоборот, страсть ваша, кажется, только возросла. С чего бы всё это?
- Я давно знаю лошадей, изучаю их. Более того, я имею честь быть замужем за одним из лучших специалистов современности Лидией Невзоровой.

- Как вы сказали - "быть замужем"?
- Оговорился. Женатым.

- Эта оговорка не свидетельство ли, что вы "под каблуком" у жены?
- Я горд своей женой и отдаю себе отчёт в том, до какой степени она потрясающая женщина. И целое явление в профессиональной области. Лидия потрясающе талантлива. У неё два высших образования, полученных в Англии. Сейчас там же получает третье. Она специалист по лошадиному поведению и тренингу. Занимается серьёзной наукой и, конечно, очень мне помогает. В её лице я постоянно имею живую научную базу. Во многом благодаря моей жене я, начав заниматься лошадьми серьёзно, понял, что без фундаментальных знаний ничего толкового не выйдет. Я довольно долго жил во Франции, учился у выдающихся мастеров классической школы. Побывал в различных шато (замках. - Авт.) и манежах. Доучился до того, что приглашен выступить в ноябре на Всемирном ветеринарном конгрессе в Тюбингене в качестве главного докладчика по очень важному для этого конгресса вопросу об особенностях поведения лошади под всадником при обучении её без использования каких-либо средств управления.

- Вы познакомились с Лидией благодаря лошадям?
- Да. Жена моложе меня, если это вас интересует, на 15 лет. Разница в возрасте, однако, совсем не ощущается.

- А прежде ни разу не были женаты?
- Это стёртые файлы. Не хочу вспоминать.

- А что ж детей у вас до сих пор нет?
- Нельзя сказать, что так уж совсем и нет. Остались в тех старых стёртых файлах. Те дети, впрочем, давно взрослые, живут своей жизнью. А что касается нас с Лидией... Я не могу вам пообещать, что исправлю демографическую ситуацию в ближайшее время, очень большая загруженность работой. Но задумаюсь над этим. Хорошо бы, конечно, иметь наследника, которому можно было бы передать секреты мастерства в общении с лошадью. И который в течение как минимум 10-15 ближайших лет будет моим халявным конюхом. Я прикинул: уже с трёх лет можно приучать человека собирать навоз.

- У вас собственная ферма за городом?
- Нет у меня фермерского хозяйства. Обычный загородный дом. Несколько га земли. Несколько лошадей. Не считаю их собственностью. Глупо считать лошадь собственностью. Она не понимает этого, не понимает слова "хозяин".

- Разве? Судя по фильмам, особенно военным, где лошади выносят своих хозяев с поля боя...
- Постановочные сцены, даже не сомневайтесь. Уносит лошадь хозяина с поля боя только в том случае, когда ему оторвало башку и он потерял возможность управлять. Она убегает оттуда, где ей страшно. Человек всегда доставлял этому замечательному существу только боль. Вся практика кавалерии основана на причинении лошади боли и на том, что она не мстительна. А самое чудовищное из всех видов издевательств над лошадьми - скачки и конный спорт. Люди, которые занимаются этим, настоящие ублюдки.

- Вы остаётесь максималистом!
- Нет, я человек, обладающий знаниями. Я абсолютно точно знаю, что скачки и конный спорт противоречат физиологии и биомеханике движений лошади. Значит, проводить их - это издеваться над ними. Истинный дом лошади - это свобода.

- А что делает лошадь, когда она ничего не делает, то есть не задействована человеком?
- Играет, любит, ест. Живёт жизнью, о которой мы с вами можем только догадываться. А существует, чтобы доказать человеку его глупость и тупую жестокость.

- Ваш документально-публицистический фильм "Энциклопедия лошади" вызвал огромный интерес у зрителей. За рубежом вы получили за него немало почётных призов. Не возникло после этого желания снять фильм художественный, более зрелищный, а стало быть, и более доступный для зрителя?
- От меня долго хотели, чтобы я начал снимать художественное кино. Но мне гораздо интереснее снимать документально-публицистические картины. Проку от них, считаю, будет больше. Снимаю сейчас с моей командой фильм о сущности конного спорта и о скачках. Хочу показать, какая это мерзость.

- После того как исполнилась ваша мечта заниматься лошадьми и только лошадьми, какая поставлена цель в жизни?
- Цель достигнута вместе с мечтой. Теперь моя задача научить как можно больше людей тому, что знаю и умею сам.

ЛИЧНОЕ ДЕЛО

Родился в г. Ленинграде в 1958 г. Образование - несколько неоконченных высших. Женат. Автор кинофильмов, в том числе художественных. Автор книги "Лошадиная энциклопедия", права на издание которой куплены зарубежными книгоиздателями. Основатель и руководитель единственной в своём роде в России Школы воспитания лошади "Haute Ecole".

БЛИЦ АНКЕТА
- Любите ли вы себя?
- Как кого?

- Как самого себя.
- Сам - это слишком много ипостасей. В отношении себя вообще глупо испытывать любовь.

- Что в себе не любите?
- То, что не люблю, с тем борюсь и побеждаю.

- О чём из прожитого жалеете?
- Ни о чём.

- Главная потеря в жизни?
- Пока не было.

- Главная находка?
- Жена.

- Любимый цвет?
- Смотря в чём. Если апельсина, то вряд ли чёрный.

- Любимое имя?
- Женское - Лидия. Мужского нет.

- Любимое музыкальное произведение?
- Нет такого.

- Нелюбимое изречение?
- "Человек - это звучит гордо".

- Если вам предложат вернуться в политику - вернётесь?
- Вопрос цены.

- Что вас интересует, кроме лошади?
- Другие лошади.
 

http://www.rassvet.dn.ua/publ/2-1-0-49