Информационная база Движения
создателей родовых поместий


Информационная база Движения создателей родовых поместий



Хорошие газеты
Родная газета Международная газета
"Родная газета"


Газета Родовое поместье Международная газета
"Родовое поместье"

Подписаться на рассылки
Подпишись на рассылку "Быть добру"
Рассылка для тех, кто совершенствует среду обитания: как сделать, чтобы всем было хорошо. А на Земле быть добру!

Рассылка группы Google "Быть добру" Электронная почта (введите ваш e-mail):

Рассылка Subscribe.Ru "Быть добру"
Подписаться письмом

Подпишись на рассылку "Движение создателей родовых поместий"
Рассылка для тех, кому интересен образ жизни на земле в гармонии с природой в своём родовом поместье. Родовое поместье – малая родина.

Рассылка группы Google "Движение создателей родовых поместий" Электронная почта (введите ваш e-mail):











Группы


















Выпуск № 12(108)

• Аннотация содержания 12(108) номера газеты "Быть добру"
• Самое главное богатство – это земельные ресурсы
• «Ешьте сами своё ГМО» - учёные признали американские технологии провальным и опасным проектом
• Подписка на газету «Быть добру» на 2015 г.
• Как правильно квасить капусту
• Карма определяется нашей речью
• Семья из Белоруссии держит стаю волков в качестве домашних животных
• Как маленький Толян понял жизнь
• Президент Туркмении распорядился превратить страну в цветущий сад
• Государство или корпорация? (на рус. и укр. языках)
• Обращение к творческим людям
• Валерий Мирошников: «У горожан нет Родины...» (ч. 2)
• В. Мегре «Духовность без материализации - это просто трёп!» или почему так важен гектар земли
• Закон о родовых поместьях – гарантия укрепления продовольственной безопасности любого государства
• Стенограмма выступления В.Н. Мегре на фестивале Добрая Земля 13.07.2013 г.
• Пирамидальная или вечевая структура управления общества (ч. 5)
• Какому быть образу родового поместья с внесением поправки в Конституцию страны?
• Наше творчество
[скачать PDF-архив]
Подписавшись на газету, вы поддерживаете её развитие, в том числе распространение хорошей и полезной информации.
Подписаться можно как на печатный, так и на полный электронный вариант газеты.
<<ПОДПИСАТЬСЯ>>

Электронный вариант номера
Аннотация содержания 12(108) номера газеты "Быть добру"
[Объявления]
- Самое главное богатство – это земельные ресурсы
«У России, безусловно, есть шанс: когда люди поймут, что их самое главное богатство – это земельные ресурсы, тогда страна будет цвести».
 
- «Ешьте сами своё ГМО» - учёные признали американские технологии провальным и опасным проектом
Эти технологии не увеличивают урожайность и приводят к неконтролируемому потреблению пестицидов.
 
- Как правильно квасить капусту
Это дело, на первый взгляд, нехитрое. Но если не знать некоторых правил и пропорций, то ничего хорошего на получится.
 
- Карма определяется нашей речью
Важно помнить, что если мы кого-то критикуем, то берём на себя негативную карму и плохие качества характера этого человека. Так действует закон кармы
 
- Семья из Белоруссии держит стаю волков в качестве домашних животных
В 2009 году глава семейства и местный охотовед Олег Селех нашёл в лесу одиноких маленьких осиротевших волчат.
 
- Как маленький Толян понял жизнь
Он понял, что если у Человека есть сад, то этот Человек – Богат!
 
- Президент Туркмении распорядился превратить страну в цветущий сад
Президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов подписал постановление о посадке в стране в 2014 году трёх миллионов деревьев.
 
- Государство или корпорация?
Если мы не понимаем правил этой игры, мы раз за разом вместе будем проигрывать.
 
- Обращение к творческим людям
В своём письме я хочу обратиться к бардам.
 
- Валерий Мирошников: «У горожан нет Родины...» (ч. 2)
И инициатива снизу создателей родовых поместий сразу обнаружила множество норм закона, которые не способствуют нормальному течению жизни.
 
- В. Мегре «Духовность без материализации - это просто трёп!» или почему так важен гектар земли
Мы говорим, что Космос — это информационная база, это живое существо.
 
- Закон о родовых поместьях – гарантия укрепления  продовольственной безопасности любого государства
Здоровые люди – основа любого государства. Для этого, помимо духовного здоровья, нужно и здоровье  физическое.
 
- Стенограмма выступления В.Н. Мегре на фестивале Добрая Земля 13.07.2013 г.
Знаете, за последнее время, если вы заметили, всё ускоряется время, ускоряет  события, связанные с движением «Звенящие кедры России».
 
- Пирамидальная или вечевая структура управления общества (ч. 5) (на примере – какую Родную партию мы хотим: с властным центром или вечевой структурой управления?)
Ты можешь только предложить другим принять участие в деятельности и исполнении их, но не нужно навязывать это в виде обязательного исполнения для всех.
 
- Какому быть образу родового поместья с внесением поправки в Конституцию страны?
Сама формулировка поправки о родовом поместье, предложенная Анастасией, лаконична, чётко сформулирована и юридически грамотна (говорю с позиции юриспруденции).
 
- Наше творчество
Песни, поэзия и другое творчество людей.
[наверх]
Самое главное богатство – это земельные ресурсы
[Улучшение экологии, среды обитания]
 
«У России, безусловно, есть шанс: когда люди поймут, что их самое главное богатство – это земельные ресурсы, тогда страна будет цвести».
 
В Москве состоялся семинар известного австрийского агрария-новатора Зеппа Хольцера.
Уже более 50-ти лет Зепп Хольцер вместе со своей супругой Вероникой занимается экологическими инновационными методами ведения сельского хозяйства. И это не просто методы, основанные на изучении взаимосвязей разных компонентов в природе, это ещё и глубокая философия. О том, как современному человеку жить в гармонии с самим собой и с природой, о настоящем богатстве России и о воспитании детей, Зепп Хольцер рассказал в интервью корреспонденту Infox.ru.
- Зепп, расскажите о Вашем методе, что такое пермакультура и в чём особенность пермакультуры Хольцера?
Хольцеровская пермакультура – это развитая альтернативная форма сельского хозяйства, которая включает в себя и философию. В середине 90-х годов я узнал, что есть люди, которые увлечены нечто подобным, что делаю я, причём, живут они в разных концах света –  это австралийский учёный Билл Моллинсон и японский фермер и философ Масанобу Фукуока. Я был очень обрадован,  что есть люди, которые мыслят как я, ведь меня высмеивали, не принимали мои идея, поскольку я предлагал совершенно другие методы, в отличие от тех, которые были приняты в традиционном сельском хозяйстве.
Но я тоже начинал с вполне традиционных способов, использовал химические удобрения, опрыскивание, но  через год такого подхода все мои деревья замёрзли. Тогда я стал думать, что же я делаю неправильно и стал учиться у природы.
Нужно уметь читать книгу природы, ведь там нет ни одной ошибки, нужно чувствовать, ощущать происходящее в природе. Я всегда говорю, нужно уметь поставить себя на  место другого – дерева, птицы или рыбы, человека, и спросить себя, как он себя чувствует на этом месте? Если ему плохо, то нужно понять, почему ему плохо. Я считаю, что человек получил разум от природы не для того, чтобы бороться, разум нужен для размышлений, для осмысления и для правильного управления процессами. Если ты правильно управляешь ресурсами - тогда время и природа работают на тебя, и ты добиваешься успеха. В природе все работает само, и все работает идеально. Только человек в последнее время всё делает не так. Человек наносит огромный вред природе. При этом  часто  он и чувствует себя не очень хорошо, теряет здоровье, теряет ощущение радости жизни. Но и не видит другой альтернативы, поскольку так живут все, ведь слишком удобно следовать принятым стандартам, вместо того, чтобы начать думать самому.
То, как человечество относилось в природе в прошлом, и то, что происходит сейчас – это воровство, это эксплуатация, это использование. Целые поколения относились к земле варварски, истощая её. Сейчас нужно признать эту ошибку. Я хочу обратить внимание на пожары в Испании, Греции, Португалии, наводнения в Пакистане и других странах. Ведь это не природные катастрофы, это катастрофы, обусловленные деятельностью людей. И причины этих катастроф в том, что целые поколения совершали ошибки в землепользовании.
 
- В чём, по Вашему мнению, ошибка традиционного взгляда на ведение сельского хозяйства?
На огромных площадях используются монокультуры, вносятся химические удобрения. Монопосадки приводят к быстрому истощению почвы, вымывается верхний плодородный слой почвы – гумус, почва теряет возможность сохранять влагу, начинаются эрозионные процессы, могут возникать пожары. Что происходит в странах Евросоюза? Фермерам навязывают то, что нужно делать, подталкивая к постоянной модернизации и специализации, им пытаются компенсировать убытки из-за постоянных проблем. С моей точки зрения, это никакая не помощь. У детей фермеров пропадает желание продолжать дело своих родителей из-за бесконечных трудностей. Всё это может выглядеть по-другому, если обратиться к природному началу. 
 
- Какие основные принципы нужно учитывать, следуя этому началу в соответствии с Вашей концепцией?
Очень важно использовать не монокультурные посадки, а разнообразие видов. За счёт симбиоза растений между собой, растений и животных  можно достичь активации процессов в почве, добиться того, что экосистема будет функционировать наиболее эффективно.
Один из основных ресурсов, с помощью которого можно ренатурализовать любой ландшафт, – это вода. То есть, прежде всего, необходимо привести в порядок баланс водных ресурсов.  Например, когда посажена монокультура, то вода  эродирует землю. Задача - сохранить ту воду, которую дарит природа. Чтобы вода могла впитаться в землю и имела капиллярный эффект, русло водоёма должно быть в форме меандр. Также тогда будет работать эффект самоочищения. Если почва будет достаточно увлажнена, тогда будет активно происходить и вегетация растений. На основе этих принципов можно остановить процессы опустынивания. Несколько подобных проектов, которые я консультирую, проводятся в Казахстане, США. В Казахстане проводится восстановление опустыненных территорий – один участок площадью 5 тысяч гектаров, а другой 500 гектаров. Из-за нерационального использования этих земель - перевыпаса животных, эти территории превратились в безжизненную пустыню.
 
- Как Вы считаете, есть ли с точки зрения развития пермакультуры перспектива у России? Сможет ли сельское хозяйство стать в России драйвером экономического роста?
Россия – самая богатая страна в мире по территориальным и земельным ресурсам. Если Россия поймёт свой огромный шанс, который у неё есть, то перспективы самые благоприятные. Сейчас самое главное, с моей точки зрения,  – хозяйствовать на земле, обрабатывать землю, земля принадлежит гражданам,  а основная задача власти содержать это всё в порядке. Сейчас уже понятно, что традиционные методы ведения  сельского хозяйства не работают, а ведут к банкротству. Большинство стран забюрократизированы. В России больше свобод. И у России, безусловно, есть шанс. Когда граждане России поймут, какое богатство есть в их распоряжении в виде земельных ресурсов, когда появится интерес к земле, экологическому движению, к правильной обработке земли, тогда страна будет цвести. Здоровая земля, здоровые животные, сельское хозяйство без химии, отсутствие монокультур, бережное содержание животных -  это, я считаю, и есть будущее России.
 
- Но ведь в России, есть масса неплодородных земель, районов с неблагоприятным суровым климатом, там можно развивать сельское хозяйство на основе принципов экологического земледелия?
Безусловно, можно. Например, Карелия, район с холодным климатом,  с каменистыми почвами. И даже для таких условий при правильном подходе возможен успех. В этом случае, нужно сформировать особую микросреду. Можно сделать земельный вал, подобрать смешанные посадки и посадить их таким образом, чтобы они формировали защиту от потоков холодного воздуха, но при этом, чтобы туда попадали солнечные лучи, нагревая поверхность земли.  Ветер уносит также и влагу, а благодаря защитному валу,  влага будет задерживаться. Большое значение в этой среде имеют камни – с их помощью также можно формировать микроклиматические зоны. Нагреваясь от солнца, они создают эффект печки. Вообще камни имеют многоцелевое назначение: они отдают минеральные вещества в почву, под ними собираются резервуары с водой, под камнями хорошо себя чувствуют черви, которые необходимы для разрыхления почвы. На таких микроклиматических участках  землю можно формировать, как пластилин – можно сделать высокие гряды, дать возможность растениям расти в высоту, тогда урожай можно повысить в 5-10 раз. Можно выращивать такие культуры, как огурцы, кабачки, морковь, горох, фасоль, капусту, кукурузу, подсолнечник. Урожай, собранный с одного гектара такой земли, способен прокормить 3-4 семьи.
 
- Расскажите про ваше поместье Краметерхоф, как Вам удалось изучить природные связи и наладить их работу? И какую роль играет семья в создании этого поместья?
Всё идёт от гармонии в семье, это может происходить только таким образом, и только так  получается успех. 50% этого успеха я бы приписал моей жене Веронике, без неё,  у меня не было бы энергии создавать всё это.
Краметерхоф – это наше родовое поместье площадью 45 гектаров, оно расположено в Австрийских Альпах на высоте 1500 метров.  С самого раннего детства, на небольшой грядке, на самом каменистом участке, который мне выделили, я наблюдал, как растут растения. Получив сельскохозяйственное образование, я разочаровался в традиционных методах, и стал развивать свой собственный подход. Сейчас Краметерхоф – это экосистема, где сочетаются плодовые деревья, дикорастущие хвойные и широколиственные породы, различные плодовые кустарники. В этой экосистеме также обитают и домашние животные – различные породы свиней, коровы, овцы. Важная часть экосистемы, как я уже говорил – водоём, который ещё и является поставщиком корма для животных – это водоросли, рыбы,  раки.
 
- Я знаю, что у Вас много образовательных проектов, в том числе, и в России, и образованию Вы уделяете важную роль.
В России существует Центр пермакультуры Хольцера http://plodorodie.su/ И в рамках этого центра проектно-образовательное бюро организовало образовательные площадки в разных климатических условиях. Три года работает площадка «Миродолье» в Московской области стартует площадка «Приладожье» в Карелии, во Владимирской области - животноводческая  ферма Джона и Нины Кописки и агротуристический комплекс «Богдарня». Этим летом должен открыться новый проект  - «Бугуты» в Казахстане.
 
- Что касается образования и воспитания детей, в соответствии с Вашей концепцией, какие программы существуют в России?
В детском саду в Москве на протяжении двух лет существует образовательный проект, которым руководит Букина Валерия, она -  один из организаторов Центра пермакультуры Хольцера в России. Ведь принципы пермакультуры и принципы педагогики самоопределения оказываются схожими, поскольку пермакультура – это образ жизни, это наполнение детей правильной гармоничной полноценной жизнью. Ребёнку важно учиться искать, что ему нужно, понимать себя и выращивать себя внутри. Ведь часто современные дети не могут понять, что им нужно.
Очень важно понять, что в каждом ребёнке живёт исследователь, и эти качества важно в нём поддерживать. Родители забыли о природе, а дети могут научить родителей общению с природой. Если в детях будет заложено это понимание и правильное отношение к природе, тогда получив образование и занимаясь наукой, политикой, экономикой, они будут защищать природу. Только так может произойти обновление.
 
29 марта 2013 г., http://www.infox.ru/press/events/document148825.phtml  
[наверх]
«Ешьте сами своё ГМО» - учёные признали американские технологии провальным и опасным проектом
[Вред ГМО ]
 
В конце июля 2014 г. в Китае прошёл форум по продовольственной безопасности и экологии сельского хозяйства. Главная тема, которая обсуждалась на нём, относилась к противодействию ГМО-технологиям. Среди участников были специалисты из Аргентины, США, Великобритании, Германии, Дании, Австралии, Новой Зеландии, России, Индии. Тон выступлений задавали китайцы.
На форуме присутствовала член Академии геополитических проблем, международный эксперт по экологической и продовольственной безопасности, доктор биологических наук Ирина Ермакова, которая рассказала о главных вопросах, поднимаемых на международной встрече.
«СП»: - Ирина Владимировна, какие основные выводы сделаны на этом форуме?
- Самый главный – ГМО-проект США является провальным. Вопреки рекламе и псевдонаучным выводам корпораций, которые специализируются на ГМО-технологиях, опыт выращивания и потребления ГМО привели очень многих экспертов и производителей к неутешительному выводу: эти технологии не увеличивают урожайность и приводят к неконтролируемому потреблению пестицидов, чтобы хоть как-то сохранить продуктивность сельского хозяйства. Да, вначале имеется положительный эффект по урожайности, но потом фермеры вынуждены закупать всё увеличивающие объёмы агрохимии, буквально отравляя свои поля. Известный активист из Индии Вандана Шива поведала нам трагедию индийских фермеров, которые кончали жизнь самоубийством, из-за отсутствия урожая от ГМ-культур. Эти технологии навязываются силой. На форуме были тревожные сообщения экспертов из Аргентины. Они рассказывали, как фермеров сгоняли с их земель, а потом засеивали поля ГМО-культурами.
«СП»: - О чём ещё говорилось?
- В основном обсуждали воздействие на животных и человека ГМО-культур и глифосата, к которому большинство ГМО-культур устойчивы. Если последние устойчивы к химикату, значит, его активно используют. В итоге растение аккумулирует этот химикат. Как следствие, обнаружены следы токсичных веществ в молоке, крови и клетках внутренних органов животных. В своём докладе «Экспериментальные доказательства опасности ГМО» я обратила внимание на несовершенство технологий получения ГМО.
«СП»: - Приводились ли данные о вреде ГМО?
- На форуме были представлены шокирующие данные о генетических уродствах и бесплодии трансгенных животных, о патологии внутренних органов и нарушении репродуктивных функций у свиней, об аутизме и слабоумии у детей, в пище которых были ГМО. Известный борец с ГМО ветеринар из США Дон Хубер доложил об ухудшении здоровья животных от биокорма с ГМО, а немецкий фермер Готфрид Глокнер - о гибели коров от генномодифицированной кукурузы.
«СП: - А европейцы? Они как относятся к этим технологиям?
- Отрицательно. Выступал эколог из Франции, который раньше работал в Гринпис. Он рассказывал о том, какие законы и пути использует Европа для борьбы с ГМО.
«СП»: - Может ли этот форум иметь политические последствия?
- На форуме присутствовали учёные и производители пяти континентов, в том числе из ЕС и Америки. Безусловно, наша международная научная атака на американские корпорации, производящие ГМО, имеет и политическое значение, так как деньги от продажи ГМО-продукции, где бы она ни производилась, полноводной рекой текут в бюджет США. Но это не самоцель. Для нас важно сохранить здоровье человечества и экологию Земли. Очень жаль, что в США в алчной погоне за прибылью, готовы на всё. Однако если Пекин будет жёстко противостоять навязываемым ГМО-технологиям, это обязательно отрезвить многих в мире.
«СП»: - Известно ли о доходах компаний, которые специализируются на рынке ГМО?
- Пожалуй, самой известной компанией среди производителей семян-ГМО является Monsanto. Её руководители заявили, что в ближайшие годы прибыль только от соевого сектора за пределами США составит более чем $1 млрд. Таким образом, рост доходности увеличится в два раза за последние пять лет. Это настолько могущественная компания, что способна влиять на политику Белого Дома. Вспомните печально известный закон HR 933, подписанный Обамой, согласно которому федеральным судам запрещено вводить запрет на продажу ГМО, независимо от доказанного вреда.
Американцы готовы «порвать» каждого, кто осмелится называть ГМО – злом. В декларации форума в этой связи сказано, что мировая общественность обязана остановить тотальное преследование учёных и людей, несогласных с ГМ-технологиями. Правительства стран, не являющихся марионетками США, должны увеличить ассигнования на научные исследования по негативным последствиям ГМ-технологий. Но самое главное – это необходимо прекратить промышленное производство ГМО-семян, и строго запретить их выращивание за пределами специализированных лабораторий. Пусть это заявление форума является декларативным, но в США страшатся любых публичных высказываний в этом направлении. В Пекине не боятся об этом говорить – значит, Китай уже не опасается США.
«СП»: - Однако говорят, что китайцы сами пичкают свою сельхозпродукцию и почву непонятно чем. Мол, иначе, огромная по численности страна, обладающая относительно небольшими сельскохозяйственными угодьями, себя просто не прокормит.
- Не секрет, что КНР является главным производителем глифосата, который известен в России, как гербицид с торговой маркой «Раундап». Кроме того, Китай занимает ведущее положение по экспорту ГМО-сои. В этой связи многие эксперты опасаются, что Пекин своим потенциальным отказом от поддержки ГМО-технологий может обрушить мировой продовольственный рынок. Впрочем, наивно полагать, что Поднебесная возьмёт и в одночасье закроет свои огромные заводы по производству различных гербицидов, необходимых для выпуска, в том числе и ненатуральной сельской продукции – ГМО. Данные Национального бюро статистики Китая (NBS) свидетельствует об обратном. Несмотря на то, что агрохимическое производство Китая в первой половине текущего года упало на 9,2%, производство пестицидов, напротив, возросло на 2,9%.
С другой стороны не просто так, китайская государственная телекомпания CCTV выпустила сюжет о производстве генномодифицированного риса, который уже как два года продаётся в двух провинция КНР. Между тем, законодательство прямо запрещает это. Китайское общество возмущено.
«СП»: - Было начато следствие?
- Да, к этому инциденту отнеслись очень серьёзно. Следствие установило, что ГМ-рис производился в южных провинциях Хубэй и Хунань, где этот продукт является основным в рационе жителей региона. Сделаны самые жёсткие выводы. Более того, китайские высшие военные чины категорически запретили закупки для нужд армии любого продовольствия, где имеются ГМО-ингредиенты. Причём, с формулировкой – «из соображений безопасности здоровья военнослужащих». В КНР однозначно понимают, что ГМО – несут вред нынешнему и будущему поколениям. Не случайно совещание по положению дел в этой сфере прошло именно в Пекине и получило неформальное название «форум антиГМОшников».
«СП»: - Как думаете, ответные санкции России против сельскохозяйственной продукции из стран, поддержавших США, могут принести пользу нашему аграрному сектору?
- Россия в состоянии сама себя накормить качественной едой. Думается, было бы грехом не воспользоваться возможностью ввести запретительные санкции, если для этого имеются политические основания. Пускай они сами едят своё ГМО.
Из досье «СП»
Согласно последнему исследованию, проведённому по заказу общественной организации матерей США, выяснилось, что анализ мочи американских женщин показывает уровни глифосата в 10 раз выше, чем в Европе (глифосат является главным системным гербицидом, применяемый в технологиях ГМО. Относится к токсичному ядохимикату - ред).
Более того, тестирования глифосатного гербицида в грудном молоке американских женщин показало его наличие в трёх из десяти случаев. Причём уровни содержания этого ядохимиката доходят до 166 мкг/л (в штате Флорида) или в 1600 раз выше, чем определено в европейской директиве по питьевой воде.
Для сравнения: в Швейцарии такие исследовании показали уровень данного гербицида в материнском молоке на уровне 0,16 мкг/л. Но и это вызвало тревогу у местных жителей. Самое большое же количество этой «агрохимии» в ЕС обнаружено в грудном молоке женщин Латвии - 1,82 мкг/л.
Причина такой существенной разницы между Европой и Америкой заключается в том, что в ЕС разрешено выращивание только одного ГМО-продукта - кукурузы MON810.
Фото: ИТАР-ТАСС/ EPA.
 
14 августа 2014 года, Александр Ситников, http://www.svpressa.ru/society/article/95270/
[наверх]
Подписка на газету «Быть добру» на 2015 г.
[Объявления]
 
Уважаемые читатели!
Продолжается подписка на газету «Быть добру» на 2015 г.
Подписаться на газету на 2015 г. можно уже сейчас.
Подписка осуществляется в любом отделении почтовой связи Украины, России и Беларуси.
Подробнее о подписке смотрите на 22 странице газеты.
 
Подписка на газету продолжается всегда.
Оформив подписку до 10 числа текущего месяца, вы будете получать газету по подписке со следующего номера.
 
Электронная подписка (на полный эл. вариант) газеты «Быть добру» http://gazzzeta.com/bytdobru и http://pressa.ru/magazines/byit-dobru
[наверх]
Как правильно квасить капусту
[Рецепты по приготовлению здоровой пищи]
 
Это дело, на первый взгляд, нехитрое. Но если не знать некоторых правил и пропорций, то ничего хорошего на получится.
Начнём с выбора вилка. Капуста должны быть плотной и белой. Последнее очень важно. Зимние сорта, покрытые зелёными листьями с восковым налётом, категорически не годятся.
Стандартная пропорция для закваски капусты: на 10 кг - 200-300 г моркови и 200 г соли. Капусту необходимо очистить и нарезать или нашинковать. Морковь чистим и трём на крупной тёрке. Соль желательно использовать крупную. Теперь подходим к важному моменту: перетирать капусту или нет? Если вы нашинковали капусту тоненько, то можно не перетирать. Готовая она будет крепкой и хрустящей. Если же нарезка крупная, то необходимо тщательно перетереть с морковью и солью, чтобы капуста дала много сока.
Подготовленную смесь плотно укладываем в эмалированную посуду слоями по 10-15 см, хорошо приминая каждый слой. Дно посуды хорошо выстелить целыми листами капусты. После закваски они будут очень вкусными. Такими же листьями можно закрыть сверху перемятую капусту. Также в общий объём можно положить крупные куски капусты. Правильно подготовленная капуста уже в процессе приминания начнёт выделять сок.
Уложив всю капусту, закрываем её сверху чистой марлей без запаха (или просто тканью), укладываем круг (чаще всего перевёрнутая крышка от кастрюли). На круг помещаем гнёт (камень, банку с водой и т.п.). Ставим в тёплое (23-25 град.Цельсия) место и оставляем на сутки, чтобы капуста дала много сока. Затем переставляем в более прохладное место (18-20 град.Цельсия). Если и дальше оставить капусту при высокой температуре, то она получится мягкой.
При правильном процессе закваски на поверхности сока будет появляться пена, которую желательно удалять. В то же время раз в сутки весь объём капусты надо протыкать для того, чтобы выходил газ. Эта нехитрая операция значительно улучшит вкус квашеной капусты.
В зависимости от условий капуста будет готова через 3-6 дней. Готовность определяется по вкусу. Но учтите, что не стоит доводить капусту до полной готовности, так как в процессе хранения она ещё будет дображивать. Готовую капусту удобно разложить по трёхлитровым банкам и убрать в холодильник или подвал. Использованную марлю лучше промыть без моющих средств, высушить и убрать до следующего использования.
Капуста, морковь и соль – это только основа. Очень хороша квашеная капуста с добавками.
 
Привожу рецепты.
Квашеная капуста с яблоками. На 10 кг капусты — 300 г моркови, 500 г свежих яблок, 250 г соли.
Квашеная капуста с клюквой (или брусникой). На 10 кг капусты - 300 г моркови, 200 г клюквы (брусники), 250 г соли.
Квашеная капуста с тмином. На 10 кг капусты - 500 г моркови, 5 г (2 чайные ложки) семян тмина, 250 г соли.
Квашеная капуста с лавровым листом. На 10 кг капусты - 300 г моркови, 15 г (25 листиков) лавровых листьев, 250 г соли.
Квашеная капуста пряная. На 10 кг капусты - 500 г моркови, 5 г (2 чайные ложки) семян тмина, 0,2 г (¼ чайной ложки) семян кориандра, 3 г (10 горошин) душистого перца, 800 г яблок, нарезанных дольками, 100 г соли.
 
Н. Колядина, Московская обл. Приусадебная газета № 19 октябрь 2012, http://vk.com/wall-39848540_17179
[наверх]
Карма определяется нашей речью
[Психология здоровья]
 
Важно помнить, что если мы кого-то критикуем, то берём на себя негативную карму и плохие качества характера этого человека. Так действует закон кармы.
И также мы берём качества той личности, которую хвалим или восхищаемся.
То есть, если вы хотите обрести какие-то качества, вам достаточно почитать о каком-нибудь святом или добром человеке, который ими обладает, либо с кем-то обсудить его качества. Давно замечено, что мы приобретаем качества того человека, о котором думаем и, следовательно, говорим.
Поэтому даже западные психологи советуют думать и говорить об успешных и гармоничных людях. Но чем больше в нас эгоизма и зависти, тем тяжелее нам говорить о ком-то хорошо.
Мы должны учиться никого не критиковать. У меня был один пациент, у которого по гороскопу с определённого года должна была быть серьёзная болезнь, но у него всё было нормально. Я спросил его, что он начал делать в этот год. Он ответил мне, что дал обет, что никого не будет критиковать. И сказал, что реально заметил, что его жизнь улучшилась, его духовная практика вышла на новый уровень…
 
http://blog.i.ua/user/1807645/1311716/
[наверх]
Семья из Белоруссии держит стаю волков в качестве домашних животных
[Образ жизни в гармонии с природой]
 
Белорусская семья из села Зачеревье, что в 250 км к югу от Минска, вырастила целую стаю диких волков и теперь держит их как своих домашних животных. В 2009 году глава семейства и местный охотовед Олег Селех нашёл в лесу одиноких маленьких осиротевших волчат.
Прошло 5 лет, и маленькие волчата превратились в полностью домашних волков. Хотя волки известны своим суровым нравом и жестокой иерархией в стае, эти ребята ведут себя как обычные собаки. 11-летняя дочь Олега, Алина Селех, обращается и играется с волками, как с домашними собаками, а те, благодарят за ласку, так и норовят лизнуть девочку в лицо. Волки даже разрешают девочке кататься на них верхом!
Одомашненные волки перестали быть опасными для человека, хотя бы до тех пор, пока кто-то не захочет нанести вред этой семье. 11-летняя Алина смело катается на волках верхом. Ни разу не было случая, чтобы волки проявили агрессию к ребёнку, наоборот они благодарят её за ласку и норовят лизнуть её в лицо.
Во время совершения очередного похода Олег Селех бродил по лесу со своей собакой по имени Сильва, которая и обнаружила три очаровательных комка меха (два самца и самка). Олег понимал, что маленькие волчата не выживут в зиму и забрал их домой.
Волки стали настоящей местной достопримечательностью, местные жители даже приходят посмотреть, как Алина с ними играет.
А тем временем Олег Селех даже придумал волчий язык, который он зовёт "ваба", от белорусского "вабіць", приманивать. Когда волки свободно могли бегать в лес за добычей, Олег звал их обратно "вабой", иногда с домашними волками даже прибегали дикие. Теперь семья Селех держит волков в вольерах.
Семья Селех долго не могла дождаться волчьего потомства, так как лидер среди двух самцов не нравился самке, зато ей нравился второй волк, которого естественно не подпускал к самке лидер. Но позже самка сдалась и в мае этого года на свет появились четыре волчонка.
Олег отметил, что этот год "урожайный" в плане рождения волков, так как и в дикой природе много волков принесло потомство.
Некоторое время самцы долго выясняли кто среди них главный, но это время прошло и теперь они живут мирно.
Семье Селех было интересно наблюдать, как развивался волчий любовный треугольник.
Олег гуляет с волками держа их на поводках, как обычных 

собак. Волки очень преданные животные и полностью доверяют своим хозяевам.
К вольеру с волками даже организованы целые экскурсии. Приезжает много иностранцев, чтобы сфотографироваться с волками, которых Олег на время съёмки выводит из вольера. Также довольно популярно фотографироваться с волками у молодожёнов.
На вопрос воют ли волки по ночам, Алина сказала, что было пару моментов, но жена Олега Елена Селех быстро дала им знать, что дети спят и вообще так делать не стоит.
Находясь на какой-либо горке в вечернее время, Олег завоет "вабу", а волки ему отвечают встречным воем, после такого трюка туристы находятся в диком восторге.
Также жарким летом они часто водят волков на водоём, чтобы дать охладиться и себе и волкам.
На фото волк везёт Алину к водоёму.
Источник: Фото Телеграф http://fototelegraf.ru/, http://news.nur.kz/328393.html
[наверх]
Как маленький Толян понял жизнь
[Озеленение территорий] [Позитивные преобразования в обществе]
 
Есть друг-племянник один у меня, пока маленький, – Толян. Про себя его Чистоглазиком зову.
Такой он простой мальчишка, в школе учится плохо, если не заставлять. Гулять может сам по себе хоть целыми днями. Голова его мало чем забита – плавать с первого раза научился – ему забыли сказать, что он не умеет… – он в речку, и поплыл.
Так вот. Затеяла я этой весной сад посадить. Небольшой, с черешней для детворы местной. Саженцев насобирала, лопату в руки и пошла за огороды, на окраину посёлка. Он за мной. Смотрит так полужалобно, интересно ему, хочется тоже поучаствовать, но знает мою строгость, боится попросить... Взяла его.
Стали сажать вместе мы. Он копал, как истинный девятилетний мужчина, я – закапывала. Вёдра с водой самые тяжёлые он нёс, я полегче…
Посадили. На другой день приходит, смотрит так, как всегда полужалобно и говорит:
- Анюта, а мы сегодня деревья сажать пойдём?
- Нет, мы всё посадили.
- Ааа... И завтра не пойдём?
- И завтра…
- Ясно. Ну, я тогда потом, когда вырасту, чтобы мне лопату брать разрешали, сам сажать пойду.
- Зачем?
- Да я понял тут... если у меня дом будет, мне сад обязательно нужен. Ведь яблоки можно всегда есть, даже когда денег нет… (подумав) Да и сливы тоже... И вообще хорошо, когда сады есть. Я понял. Я сажать буду.
Как маленький Толян понял жизнь. Это было весной. Я не знаю, какие мысли в его голове сейчас, но следующей весной мы с ним вновь пойдём сажать деревья.
И, понимаете, он... он теперь жить на земле не боится. Он знает, что есть сад! Он понял, что если у Человека есть сад, то этот Человек – Богат! Он сам в своей голове сопоставил, что к чему и сам понял, что и без денег есть жизнь! И я знаю, что система его ещё не раз подомнёт… знаю, как в школе их “обрабатывают”, но мы снова пойдём сажать! И я верю в Толяна, я знаю, что этот мужичок вырастет и дом сам себе построит, и сад посадит, и счастлив будет!
Он сразу всё увидел, сопоставил, понял. Подарите возможность понять это своим детям!
 
Автор: Анна Шкарина, http://life-move.ru/kak-tolyan-ponyal-zhizn/
[наверх]
Президент Туркмении распорядился превратить страну в цветущий сад
[Озеленение территорий] [Позитивные преобразования в обществе]
 
Президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов подписал постановление о посадке в стране в 2014 году трёх миллионов деревьев, сообщают местные СМИ. Половина будет высажена в окрестностях Ашхабада.
Постановление главы государства обязало выполнить эту работу министерства, ведомства и столичную мэрию. Вторые полтора миллиона саженцев будут высажены в регионах силами областной администрации и областных учреждений, предприятий и организаций.
Согласно постановлению главы государства, высаживать можно только трёхлетние саженцы лиственных, хвойных и плодовых деревьев, а также виноград. При этом, министерства, ведомства, столичная мэрия и областные администрации должны обеспечить полив посадок методом капельного орошения.
Документ также устанавливает цель этой акции — «превращение страны в цветущий сад и дальнейшее обогащение её прекрасной природы в эпоху могущества и счастья».
Обеспечивать эти масштабные посадки саженцами и контролировать качество работы, назначено Министерство охраны природы Туркменистана. Для министерств и ведомств Туркменистана посадка деревьев и уход за ними дело важное и уже привычное. За некачественную работу на озеленительном «фронте» глава ведомства может поплатиться должностью. Достаточно сказать, что нередко проверку посадок деревьев и ухода за ними проводят органы прокуратуры, передает РИА Новости.
 
В рамках экологической программы также активно ведётся борьба с опустыниванием. В прошлом году, в соответствии с Постановлением Президента Туркменистана, на севере Ахалского велаята был создан Государственный природный заповедник «Берекетли Гарагум», общей площадью 87 тысяч 800 гектаров. Этот сохранить уникальную экологическую систему и природные богатства одной из величайших пустынь мира – Каракумы.
22 февраля 2014, Голос России, http://news.rambler.ru/23761391/, http://tjforum.ru/prezident-turkmenistana-rasporyadilsya-prevratit-stranu-v-cvetushhij-sad/
[наверх]
Государство или корпорация? (на рус. и укр. языках)
[Непосредственная власть народа. Права человека, права народа]

 

– Что наша жизнь? Игра! - поёт Герман в опере Петра Ильича Чайковского «Пиковая дама», и он не ошибается. Действительно, вся наша жизнь - это игра. Но если мы не понимаем правил этой игры, мы раз за разом вместе будем проигрывать. Причём гарантированно проигрывать. Например, если кто-то попадает на «зону», ему желательно понимать «понятия», потому что иначе у него могут возникнуть определённые осложнения. Если кто-то попадает к племени туземцев, ему тоже желательно понимать их обычаи и традиции (то есть их право обычая), а иначе всё может случиться. Это неоднократно доводили люди, которые попадали к агрессивным социальным условиям и, мало того, что они выживали, они ещё и получали определённые блага.
Известно, что в советское время многих талантливых людей - учёных, учителей, литераторов, священников - было заслано в Сибирь из-за политических или религиозных убеждений. Некоторых из этих людей подсаживали к наиболее ожесточённым преступникам с целью морального и физического уничтожения. Но, на удивление, многие из них оставались невредимыми, и даже становился местным авторитетом.
Подобные истории неоднократно имели место и в племенах туземцев, куда попадали антропологи: всю команду могли съесть, а их оставляли в живых, и даже дарили им подарки. Отсюда выплывает одна очень простая истина: физическая сила - почти ничто, ум и сила духа - почти всё. А также ещё одна истина: если ты попал на игровое поле, желательно знать правила игры, а также её название. В ином случае выиграть невозможно.
Многие жалуются на то, что в Украине «тяжёлая жизнь», «коррупция», «не те люди у власти» и даже вообще «невозможно жить». Эти люди, вероятно, не понимают, где они находятся, что это за игровая площадка такая - Украина, в какие игры здесь играют и по каким правилам.
Украина - это территория, на которой, как уже можно было догадаться, действуют определённые «правила игры». Это Конституция Украины, которая имеет наивысшую юридическую силу (Часть вторая статьи 8 Конституции Украины.), а также законы Украины, которые принимаются на основе Конституции Украины и должны отвечать ей (Часть вторая статьи 8 Конституции Украины.).
Слова «имеет наивысшую юридическую силу» означают, что нормы Конституции Украины применяются непосредственно и независимо от того, приняты ли на их развитие соответствующие законы, или другие нормативно-правовые акты (Абзац второй пункта 2 мотивировочной части Решения Конституционного Суда Украины № 4-рп от 19 апреля 2001 года.). Иначе говоря, Конституция Украины (Основной Закон Украины) - это «Основные правила игры в Украине», которые применяются независимо от того, есть ли какой-то вспомогательные «правила» в виде законов Украины или других нормативно-правовых актов, таких как указы и распоряжения Президента, постановления Верховной Рады, Кабинета министров и любые другие подзаконные акты, которые не имеют силы закона и применяются к органам государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц с целью регулирования их деятельности на благо народа - единственного источника власти в Украине (Часть вторая статьи 5 Конституции Украины.).
Но что это за «игра», которая имеет «правила» в виде Конституции Украины и законов Украины?
Для ответа на этот вопрос необходимо понять, что такое государство.
Государство - такой себе аналог юридического лица или корпорации, в котором есть:
? учредители (люди, народ, который основал государство, руководствуясь правом на самоопределение) (Часть вторая статьи 1 Устава ООН.)
? акционеры (граждане государства, которые являются сособственниками земли и других природных ресурсов) (Часть первая статьи 13 Конституции Украины.)
? именные акции (паспорта граждан государства, которые подтверждают лицо предъявителя, его право участвовать в управлении государственными делами (Часть первая статьи 38 Конституции Украины.), право на землю и другие природные ресурсы);
? работники (государственные служащие);
? бюджет (государственный бюджет);
? директора (министры);
? совет директоров (кабинет министров, правительство);
? генеральный директор, который возглавляет совет директоров (Часть пятая статьи 114 Конституции Украины.);
? президент, который является председателем корпорации и выступает от её имени (президент государства). (Часть первая статьи 102 Конституции Украины.)
Таким образом, государство - это служебное юридически-политическое образование, подобное юридическому лицу и корпорации, заданием которого является защита и обеспечение социально-экономических, культурных и других потребностей людей - именно так, как это определено статьёй 3 Конституции Украины:
«Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью.
Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства.
Государство отвечает перед человеком за свою деятельность. Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства».
Следовательно, высшей социальной ценностью в Украине является человек, а также его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность, а главной обязанностью государства является утверждение и обеспечение прав и свобод человека. При этом государство в лице Президента Украины (Часть первая статьи 102 Конституции Украины.) отвечает перед человеком за свою деятельность так же, как корпорация в лице президента корпорации отвечает за свою. Кроме того, Президент Украины является гарантом государственного суверенитета, территориальной целостности Украины, соблюдения Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина (Часть вторая статьи 102 Конституции Украины.) и если возникают какие-то проблемы с государственным суверенитетом, территориальной целостностью Украины, соблюдением Конституции Украины или с реализацией прав и свобод человека и гражданина, Президент Украины несёт за это персональную ответственность. Вот, почему так нелегко быть Президентом: кто-то в Украине нарушил права человека, а Президент должен за это отвечать!
Но что такое «человек» и «права человека»? Что означают эти юридические понятия? К сожалению, в украинском законодательстве отсутствует чёткое определение этих понятий, а потому обратимся к брошюре №2 «Руководства ООН по правам коренных народов», где отмечено следующее (текст публикуется на официальном языке ООН - русский):
«Под правами человека обычно подразумеваются неотъемлемые права человеческой личности.
Концепция прав человека признает, что каждый человек имеет право пользоваться его или ее правами человека без какого-либо различия по признаку расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политического или иного мнения, национального или социального происхождения, наличия собственности, сословного или иного положения. Права человека юридически гарантируются правовыми нормами в области прав человека, которые защищают отдельных лиц и группы людей от действий, ущемляющих основные свободы и достоинство человеческой личности. Эти нормы нашли отражение в договорах, обычном международном праве, сводах принципов и в других источниках правовых норм. Законы в области прав человека налагают на государства обязательство действовать определенным образом и запрещают государствам осуществлять определенные виды деятельности. Вместе с тем закон не устанавливает права человека. Права человека — это права, которые каждый человек имеет вследствие того, что он является человеческой личностью. Договора и другие источники права, как правило, служат для формальной защиты прав отдельных лиц и групп от действий или бездействия правительств, которые препятствуют осуществлению их прав человека».
К сожалению, «Руководство» было убрано из сайта ООН после того, как на него очень часто начали ссылаться с целью разъяснения понятия «права человека» официальным структурам (Сохранённая копия «Руководства» расположена по адресу http://gromady.narod.ru/rukovodstvo/).
Следовательно, в юридическом смысле «человек» - это правовой статус человеческой личности, биологического человека вида Homo sapiens роду Homo. В соответствии с вышеприведённой цитатой каждая человеческая личность (биологический человек или человек де-факто) признаётся человеком де-юре, то есть признаётся субъектом, который наделён всеми правами человека, перед которым отвечает всё государство, а утверждение и обеспечение прав и свобод этого субъекта является главной обязанностью государства.
Кроме «человека» существуют много других правовых статусов, таких, как мигрант, физическое лицо, гражданин и другие. Всё это - дополнительные правовые статусы, которые может иметь биологический человек.
Следовательно, каждый биологический человек является человеком в правовом смысле, а также может иметь другие статусы, такие как: водитель, отец, внутрикорпоративный цессионарий ("гастарбайтер") и другие.
Поскольку каждый человек имеет право на гражданство, гражданин - человек, который реализовал своё право на гражданство в том или другом государстве (Часть первая статьи 15 Общей декларации прав человека.).
Таким образом, гражданин Украины - человек, который приобрёл гражданство Украины в порядке, предусмотренном законами Украины и (или) международными договорами Украины.
Как уже было отмечено выше, граждане - это «акционеры» государства, которые имеют право участвовать в управлении государственными делами, право на землю и другие природные ресурсы, а также много других прав, закреплённых в Конституции Украины, декларациях и международных договорах Украины (Общая декларация прав человека, Международный пакт о гражданской и политических правах и другие.). Также, в соответствии с частью первой статьи 22 Конституции Украины права и свободы человека и гражданина, закреплённые Конституцией, не являются исчерпывающими. Это значит, что кроме перечисленных в Конституции Украины прав и свобод человека и гражданина существуют огромное количество других прав и свобод, которые не противоречат положением Конституции Украины, поскольку в соответствии с частью первой статьи 19 Конституции Украины никто не может быть принуждён делать то, что не предусмотрено законодательством и, соответственно, каждый может делать то, что не запрещено законодательством. Наглядно это можно проиллюстрировать следующим образом:
 
Логическая и юридическая эквивалентность
части первой статьи 19 Конституции Украины
никто - каждый
не может - может
быть принуждён - (быть свободным)
делать то, что - делать то, что
не предусмотрено - не запрещено
законодательством – законодательством
Описание изображения
Табл. 1. Логическая эквивалентность
 
Люди, которые немного знакомые с основами модальной логики, сразу узнают логическую формулу, с помощью которой было «зашифровано», «скрыт» общеизвестный правовой принцип свободы «разрешено всё, что не запрещено законом» (Решение Конституционного Суда Украины от 26.06.2008 № 13-рп/2008.): ◊A = ¬?¬A.
Таким образом, правовой порядок в Украине основывается на принципах, в соответствии с которыми никто не может быть принуждён делать то, что не предусмотрено законодательством (Часть первая статьи 19 Конституции Украины.).
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать лишь на основе, в пределах полномочий и в способ, что предусмотрены Конституцией и законами Украины (примечание: подзаконные акты (постановления, приказы, указы, распоряжения, декреты, инструкции и тому подобное) не являются законами Украины и к законодательству не относятся).
Это, в свою очередь, значит, что каждый, кто находится на территории Украины, осуществляет свои права по принципу «разрешено всё, что не запрещено законом», а органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностные лица осуществляют свои полномочия по принципу «разрешено лишь то, что предусмотрено законом».
Следовательно, всем, кто находится на территории Украины, разрешено всё, что не запрещено законами Украины и Конституцией Украины (Основным Законом Украины), а органам государственной власти, органам местного самоуправления, их должностным лицам запрещено всё, что не разрешено (не предусмотрено, не определённо) законами Украины и Конституцией Украины.
Возвращаясь к гражданам как «акционерам» и соучредителям государства, следует заметить, что они, как единственный источник власти в государстве, осуществляют власть как непосредственно (прямая демократия), так и через органы государственной власти и органы местного самоуправления (Статья 5 Конституции Украины.).
Непосредственными формами демократии являются выборы, референдум и другие (Статья 69 Конституции Украины.). Именно к таким другим формам непосредственной демократии в совокупности с непосредственными формами местного самоуправления и суждено преодолеть коррупцию и вывести украинской народ на новый уровень сознания и жизни.
 
© 2014, Научно-практическая лаборатория перспективных исследований в отрасли правоведения и юриспруденции. http://gromady.narod.ru/
 
Подробную информацию по народовластию смотрите на сайтах http://gromady.org.ua, http://gromady.narod.ru, а также информационную справку по народовластию, договорным территориальным громадам (общинам) Украины http://bytdobru.info/statya/3199-informatsionnaya-spravka-territorialnye-obshchiny-gromady-ukrainy
 
Держава чи корпорація?
 
– Что наша жизнь? Игра! – співає Герман в опері Петра Ілліча Чайковського «Пікова дама», і він не помиляється. Дійсно, все наше життя – це гра. Але якщо ми не розуміємо правил цієї гри, ми раз за разом будемо програвати. Причому гарантовано програвати. Наприклад, якщо хтось потрапляє на «зону», йому бажано розуміти «поняття», бо інакше у нього можуть виникнути певні ускладнення. Якщо хтось потрапляє до племені туземців, йому теж бажано розуміти їхні звичаї та традиції (тобто їх звичаєве право), а інакше все може статися. Це неодноразово доводили люди, які потрапляли до агресивних соціальних умов і, мало того, що вони виживали, вони ще й отримували певні блага.
Відомо, що за радянських часів багатьох талановитих людей – вчених, вчителів, літераторів, священиків – було заслано до Сибіру через політичні або релігійні переконання. Деяких з цих людей підсаджували до найбільш запеклих злочинців з метою морального і фізичного знищення. Але, на здивування, багато хто з них залишався неушкодженим, і навіть ставав місцевим авторитетом.
Подібні історії неодноразово мали місце і в племенах туземців, куди потрапляли антропологи: усю команду могли з’їсти, а їх залишали в живих, і навіть дарували їм подарунки. Звідси випливає одна дуже проста істина: фізична сила – майже ніщо, розум і сила духу – майже усе. А також ще одна істина: якщо ти потрапив на ігрове поле, бажано знати правила гри, а також її назву. В інакшому випадку виграти неможливо.
Багато хто жалується на те, що в Україні «важке життя», «корупція», «не ті люди у влади» й навіть взагалі «неможливо жити». Ці люди, певно, не розуміють, де вони знаходяться, що це за ігрова площадка така – Україна, в які ігри тут грають та за якими правилами.
Україна – це територія, на якій, як вже можна було здогадатися, діють певні «правила гри». Це Конституція України, яка має найвищу юридичну силу (Частина друга статті 8 Конституції України.), а також закони України, які приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (Частина друга статті 8 Конституції України.).
Слова «має найвищу юридичну силу» означають, що норми Конституції України застосовуються безпосередньо і незалежно від того, чи прийнято на їх розвиток відповідні закони, або інші нормативно-правові акти (Абзац другий пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України № 4-рп від 19 квітня 2001 року.). Інакше кажучи, Конституція України (Основний Закон України) – це «Основні правила гри в Україні», які застосовуються незалежно від того, чи є якійсь допоміжні «правила» у вигляді законів України або інших нормативно-правових актів, таких як укази та розпорядження Президента, постанови Верховної Ради, Кабінету міністрів та будь-які інші підзаконні акти, які не мають сили закону та застосовуються до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб з метою регулювання їхньої діяльності на благо народу – єдиного джерела влади в Україні (Частина друга статті 5 Конституції України.).
Але що це за «гра», яка має «правила» у вигляді Конституції України і законів України?
Для відповіді на це запитання необхідно зрозуміти, що таке держава.
Держава – такий собі аналог юридичної особи чи корпорації, в якій є:
? засновники (люди, народ, який заснував державу, керуючись правом на самовизначення) (Частина друга статті 1 Статуту ООН.);
? акціонери (громадяни держави, які є співвласниками землі та інших природних ресурсів) (Частина перша статті 13 Конституції України.);
? іменні акції (паспорти громадян держави, які підтверджують особу пред’явника, його право брати участь в управлінні державними справами (Частина перша статті 38 Конституції України.), право на землю та інші природні ресурси);
? працівники (державні службовці);
? бюджет (державний бюджет);
? директори (міністри);
? рада директорів (кабінет міністрів, уряд);
? генеральний директор, який очолює раду директорів (прем’єр-міністр) (Частина п’ята статті 114 Конституції України.);
? президент, який є головою корпорації та виступає від її імені (президент держави). (Частина перша статті 102 Конституції України.)
Таким чином, держава – цеслужбове юридично-політичне утворення, подібне до юридичної особи і корпорації, завданням якого є захист і забезпечення соціально-економічних, культурних та інших потреб людей – саме так, як це визначено статтею 3 Конституції України:
«Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави».
Отже, вищою соціальною цінністю в Україні є людина, а також її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека, а головним обов’язком держави є утвердження і забезпечення прав і свобод людини. При цьому держава в особі Президента України (Частина перша статті 102 Конституції України.) відповідає перед людиною за свою діяльність так само, як корпорація в особі президента корпорації відповідає за свою. Окрім того, Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина (Частина друга статті 102 Конституції України.) і якщо виникають якісь проблеми з державним суверенітетом, територіальною цілісністю України, додержанням Конституції України або з реалізацією прав і свобод людини і громадянина, Президент України несе за це персональну відповідальність. Ось, чому так нелегко бути Президентом: хтось в Україні порушив права людини, а Президент має за це відповідати!
Але що таке «людина» і «права людини»? Що означають ці юридичні поняття? Нажаль, в українському законодавстві відсутнє чітке визначення цих понять, а тому звернемося до брошури №2 «Руководства ООН по правам коренных народов», де зазначено наступне (текст публікується на офіціальній мові ООН – російський):
«Под правами человека обычно подразумеваются неотъемлемые права человеческой личности.
Концепция прав человека признает, что каждый человек имеет право пользоваться его или ее правами человека без какого-либо различия по признаку расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политического или иного мнения, национального или социального происхождения, наличия собственности, сословного или иного положения. Права человека юридически гарантируются правовыми нормами в области прав человека, которые защищают отдельных лиц и группы людей от действий, ущемляющих основные свободы и достоинство человеческой личности. Эти нормы нашли отражение в договорах, обычном международном праве, сводах принципов и в других источниках правовых норм. Законы в области прав человека налагают на государства обязательство действовать определенным образом и запрещают государствам осуществлять определенные виды деятельности. Вместе с тем закон не устанавливает права человека. Права человека — это права, которые каждый человек имеет вследствие того, что он является человеческой личностью. Договора и другие источники права, как правило, служат для формальной защиты прав отдельных лиц и групп от действий или бездействия правительств, которые препятствуют осуществлению их прав человека».
Нажаль, «Руководство» було прибрано з сайту ООН після того, як на нього дуже часто почали посилатися з метою роз’яснення поняття «права людини» офіційним структурам (Збережена копія «Руководства» розташована за адресою http://gromady.narod.ru/rukovodstvo/).
Отже, в юридичному сенсі «людина» – це правовий статус людської особистості, біологічної людини виду Homo sapiens роду Homo. Відповідно до вищенаведеної цитати кожна людська особистість (біологічна людина або людина де-факто) визнається людиною де-юре, тобто визнається суб’єктом, який наділений всіма правами людини, перед яким відповідає уся держава, а затвердження і забезпечення прав і свобод цього суб’єкту є головним обов’язком держави.
Окрім «людини» існують багато інших правових статусів, таких, як мігрант, фізична особа, громадянин та інші. Все це – додаткові правові статуси, які може мати біологічна людина.
Отже, кожна біологічна людина є людиною у правовому сенсі, а також може мати інші статуси, такі як: водій, батько, внутрішньокорпоративний цесіонарій (“гастарбайтер”) та інші.
Оскільки кожна людина має право на громадянство, громадянин – людина, яка реалізувала своє право на громадянство в тій чи іншій державі (Частина перша статті 15 Загальної декларації прав людини.).
Таким чином, громадянин України – людина, яка набула громадянство України в порядку, передбаченому законами України та (або) міжнародними договорами України.
Як вже було зазначено вище, громадяни – це «акціонери» держави, які мають право брати участь в управлінні державними справами, право на землю та інші природні ресурси, а також багато інших прав, закріплених у Конституції України, деклараціях та міжнародних договорах України (Загальна декларація прав людини, Міжнародний пакт про громадянські і політичні права та інші.). Також, відповідно до частини першої статті 22 Конституції України права і свободи людини і громадянина, закріплені Конституцією, не є вичерпними. Це означає, що окрім перелічених у Конституції України прав і свобод людини і громадянина існують безліч інших прав і свобод, які не суперечать положенням Конституції України, оскільки відповідно до частини першої статті 19 Конституції України ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством і, відповідно, кожен може робити те, що не заборонено законодавством. Наочно це можна проілюструвати наступним чином:
 
Логічна і юридична еквівалентність
частини першої статті 19 Конституції України
ніхто - кожен
не може - може
бути примушений - (бути вільний)
робити те, що - робити те, що
не передбачено - не заборонено
законодавством - законодавством
Описание изображения
Табл. 1. Логічна еквівалентність
 
Люди, які трохи знайомі з основами модальної логіки, одразу впізнають логічну формулу, за допомогою якої було «зашифровано», «утаємничено» загальновідомий правовий принцип свободи «дозволено все, що не заборонено законом» (Рішення Конституційного Суду України від 26.06.2008 № 13-рп/2008.): ◊A = ¬?¬A.
Таким чином, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством (Частина перша статті 19 Конституції України.).
Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (примітка: підзаконні акти (постанови, накази, укази, розпорядження, декрети, інструкції тощо) не є законами України і до законодавства не відносяться).
Це, в свою чергу, означає, що кожен, хто розташований на території України, здійснює свої права за принципом «дозволене все, що не заборонено законом», а органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи здійснюють свої повноваження за принципом «дозволене лише те, що передбачено законом».
Отже, всім, хто перебуває на території України, дозволено все, що не заборонено законами України і Конституцією України (Основним Законом України), а органам державної влади, органам місцевого самоврядування, їх посадовим особам заборонено все, що не дозволено (не передбачено, не визначено) законами України і Конституцією України.
Вертаючись до громадян як «акціонерів» і співзасновників держави, слід зауважити, що вони, як єдине джерело влади в державі, здійснюють владу як безпосередньо (пряма демократія), так і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування (представницька демократія) (Стаття 5 Конституції України.).
Безпосередніми формами демократії є вибори, референдум та інші (Стаття 69 Конституції України.). Саме таким іншим формам безпосередньої демократії в сукупності з безпосередніми формами місцевого самоврядування і суджено подолати корупцію та вивести українській народ на новий рівень свідомості і життя.
 
© 2014, Науково-практична лабораторія перспективних досліджень у галузі правознавства і юриспруденції. http://gromady.narod.ru/
 
Подробную информацию по народовластию смотрите на сайтах http://gromady.org.ua, http://gromady.narod.ru, а также информационную справку по народовластию, договорным территориальным громадам (общинам) Украины http://bytdobru.info/statya/3199-informatsionnaya-spravka-territorialnye-obshchiny-gromady-ukrainy
 
[наверх]
Обращение к творческим людям
[Философия жизни. Психология. Духовное развитие]
 
В своём письме я хочу обратиться к бардам.
Мне очень нравится писать статьи для газет. Действо это захватывающее и приносящее множество пользы для наведения порядка внутри себя. Но временами случаются творческие провалы. Не хочется ничего писать. После некоторых размышлений и раздумий я пришёл к выводу, что причиной этому является недостаточная вера в востребованность моих статей. Но некоторые события заставили меня задуматься и переосмыслить эту позицию.  Совершенно забытые, казалось бы, и устаревшие статьи, через много лет вдруг проявляются, то в одном издании, то в другом, то в интернет-газетах. И отзывы на статьи продолжают приходить. И я решил писать дальше. А в процессе этого осмысления я нашёл множество подтверждений тому, что надо продолжать. Вот одно из замечательных высказываний, которое вдохновляет меня:  «Если хоть одному человеку важно то, что ты делаешь – не останавливайся!».
Всегда есть хоть один человек, которому нравится моё творчество. Поэтому переосмыслив подход к своему увлечению, я так же хочу обратиться  к своим друзьям - бардам и писателям. Друзья, продолжайте творить. Не останавливайтесь. Иногда бывают творческие провалы и, кажется, что всё это творчество не приносит никаких результатов. И тем более финансового благополучия. Но оно очень нужно.  Оно очень важно. Быть может это самое важное, что вы сделаете в жизни своей. Вы даже можете не знать этого и не замечать, но есть такие люди, которые с удовольствием слушают ваши песни и читают ваши стихи или письма.
 У меня есть особенно любимые барды. Например, Маргарита Лобанова и Паша, и Дима Ольховые. Они не самые известные барды в кругах караванщиков, но очень близкие и родные лично для меня. Пишите, друзья мои! Я очень жду новые ваши песни. Хотя надо отметить, что я много и других бардов слушаю. И песни их замечательны.
В поддержку всех творческих людей хочу напомнить такие известные слова: «Если вы делаете что-то прекрасное и возвышенное, а этого никто не замечает - не расстраивайтесь: восход солнца - это вообще самое прекрасное зрелище на свете, но большинство людей в это время ещё спит» (Джон Леннон).
 
Ещё в своем коротеньком письме хотел бы коснуться другой темы. О силе слова.
Не перестаю удивляться как буквально в нескольких строках или фразах у писателей иногда, получается, скрыть целый мир, чтобы читатель сам его раскрывал в своём понимании.
Когда-то Хемингуэй поспорил, что сочинит рассказ из шести слов (англ.), который станет самым трогательным из всех ранее написанных. И он выиграл спор.
"Продаются детские ботиночки. Неношеные".  («For sale: baby shoes, never used».)
 Этот рассказ из шести слов Хемингуэй назвал своим лучшим произведением.
Казалось бы, весь рассказ - всего 4 слова в русском языке. И сразу целый пласт жизни чей-то предстаёт. И действительно трогательно и действительно грустно.
Ещё я коллекционирую стихотворения, которые называются пирожки. В них не всегда есть рифма, но всегда смысл. Особенно сильные пирожки такие, которые способны вернуть в детство или вовсе остановить время. Они буквально парой фраз заставляют остановить суетный бег и задуматься над смыслом мироздания и бытия. Вот, например, из творчества разных авторов:
Так хочется найти под елкой среди кружочков конфетти, кусочек детства лет примерно пяти.
Всё дальше, дальше от вселенной свет, отразившийся от нас. Где я смеюсь, и мне четыре. И ты с вареньем на щеках.
Лежит у маленького Коли в карманах тридцать желудей. И он богаче всех на свете людей.
Не станет нас, погаснет солнце. А с Веги будет виден свет. От Маш от Олек отражённый. От Свет.
А вы могли б смотреть на небо подолгу и без ничего. Без сигарет, еды, спиртного, без рядом женщины с косой?
Мамуль прошу тебя отныне, не пей вина и не кури. Не говори на папу матом. Я третий час уж как зачат.
Я сделаю в саду секретик. Дно ямки выстелю фольгой. Там под бутылочным осколком мои зелёные мечты.
Когда не стало интернета, мы вышли из своих домов. Друг друга трогали руками. Пытались даже говорить.
 
Или вот, например, пирожки заставляющие задуматься о родителях. Причём действенны одинаково и для тех, у кого живы родители и для тех у кого ушли:
Прости мамуль, нет ни минутки. Я заскочу на выходных. Вздыхает мать, и день последний свой из копилки достаёт.
Бывает, открываешь шкафчик, и запах маминых духов. Как будто бы ушла за хлебом. Как будто бы не умерла.
Сегодня мне приснилось детство, совсем заросшее травой. Там мама без морщинок. Папа живой.
 
Напоследок немножко с юмором:
Я в детстве мог весь мир исправить. Я всё для этого имел. Холсты асфальтовые улиц и мел.
В дома стучаться солнца зайцы. Несут в охапках вербный свет. И исцеляют мягкой лапкой от бед.
Меняю логины пароли на два билета до весны. Где нас с тобой никто не знает. Тепло и некуда спешить.
Я утром зажигаю солнце, включаю щебетанье птах. И останавливаю время в мечтах.
Весь мир насилья я разрушу до основанья, а затем, затем приму прохладный душик. Поём.
Из мозга выгнал тараканов. Теперь порядок и уют. Там лишь кузнечики мне счастье куют.
Цени столь редкие таланты, ведь их могло бы и не быть, не будь меня с лопатой, чтоб их отрыть.
Ну и напоследок вредный совет всем творческим людям:
Мой добрый друг, твои картины не покупает здесь никто. Попробуй же найти работу, послушай же меня Винсент.
 
Творите, друзья мои! Пишите, рисуйте, пойте! У вас множество ярких и красивых образов. Вы знаете силу слова и умеете эту силу использовать. Верьте в себя и пишите для нас!
 
Заранее благодарю, с уважением, Климанов Владимир!
P.S. Что за дурацкие вопросы: купил ли чай и колбасу? Я может, солнышко в ладошках несу.
[наверх]
Валерий Мирошников: «У горожан нет Родины...» (ч. 2)
[Идея о родовом поместье, что такое родовое поместье]
 
Окончание. Начало в газете «Быть добру», № 11(107) 2014 г.
 
ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН
И инициатива снизу создателей родовых поместий сразу обнаружила множество норм закона, которые не способствуют нормальному течению жизни. Почему, например, нельзя фермеру жить там, где он работает, на своей земле, даже если она является его собственностью? Населённые пункты стали своего рода резервациями, за пределами которых проживать нельзя. Как так получилось, что большая часть земель России стала непригодной для жизни – не в экологическом или хозяйственном смысле, а чисто по норме закона.
 
Другой момент. Ещё Пётр I запрещал рубить лес по берегам рек, чтобы они не пересыхали. Да и сегодняшняя наука прямо связывает наличие леса и сохранение влажности почв. Поэтому в Татарстане, который за последний век лишился больше половины своих лесов, сажать деревья сам Бог велел (это я в прямом смысле, если не сажать, то здесь скоро будет пустыня). Но границы лесных угодий зафиксированы по факту сегодняшнего дня, и появление новых лесов не то, чтобы совсем противозаконно, но требует героических усилий по преодолению бюрократии. Хорошо, что берёзы и осины разрешения не спрашивают, а растут на любых землях, хоть сельхозназначения. Но вот создателям родовых поместий приходится прилагать массу изворотливости, чтобы доказать ответственным чиновникам, что лес у них на участке (а это обычно пол участка) вырос обоснованно, что это лесополоса не совсем обычной конфигурации. Понятно, что лесополоса – это только часть правды. Лес – это и удобрение почвы листовым опадом, и место обитания птиц и насекомых, спасающих культурные посадки от вредителей, это грибы и ягоды, это в будущем дрова и строительные материалы – в общем, куча пользы для хозяйства. Но по закону нельзя разводить леса на землях сельхозназначения, а в традиционной культуре землепользования лес на пашне – признак бесхозяйственности и повод для инициации судебной процедуры по отъёму участка.
 
Мурат Сиразин считает, что частная собственность на землю сельхозназначения создаёт возможность переводить земли под коттеджное строительство
 
О несоответствии буквы закона и реалий жизни говорил на совещании в Госсовете и фермер Мурат Сиразин, хотя ему ближе название не родовое поместье, а хутор. Угостив всех козьим молоком утренней дойки, Сиразин отметил, что частная собственность на землю сельхозназначения создаёт возможность различным дельцам для спекуляций и перевода земель под коттеджное строительство. Он высказался за другой принцип – за пользование землёй. И на этом вопросе стоит остановиться отдельно.
 
СВЯТАЯ ЗЕМЛЯ
Подлинную революционность идеи родовых поместий показывает тот факт, что создатели родовых поместий берут землю в собственность, но многие из них уже осознали непригодность формы частной собственности, даже враждебность её реальности родовых поместий. Понятие «частная собственность» возникает из рыночной идеологии, в которой всё продаётся и всё покупается. Но не всё должно продаваться. Есть вещи важнее денег, причём неизмеримо важнее. Не продаются честь, совесть, правда, доброе имя. Не продаются любовь и уважение. Также и родная земля, родовое поместье.
Когда-то Константин Паустовский сказал: «Человеку нельзя жить без Родины, как нельзя без сердца». Рынок готов опровергнуть классика, рынок дорвался не только до земли, но уже и органы человеческие сделал предметом торговли. Почки, печень, дойдёт очередь и до сердца. Спрос рождает предложение. Но на каком-то рубеже эта экспансия должна быть остановлена. Не место торговцам в образовании: воспитание молодого поколения - это дело общегосударственное и общенародное. Не уместен торг и в здравоохранении, которое тоже стало линией фронта в соперничестве держав, изводящих население противника фармакологией и пищевыми добавками. Также и родовое поместье, Родина должны быть выведены из рыночного оборота. Если мы хотим, чтобы для наших детей что-то было свято – оно не должно продаваться и покупаться. Пользование и передача по наследству – вот что возможно в отношении родового поместья. И возвращение государству в случае отсутствия наследников.
"Родовое поместье, Родина должны быть выведены из рыночного оборота. Если мы хотим, чтобы для наших детей что-то было свято – оно не должно продаваться и покупаться"
 
Такой подход вызывает часто возражение: «Какое-то у вас родовое поместье совсем уж неприкасаемое!». Да, неприкасаемое! Человек на любой службе государевой, в любом походе должен знать, что ему есть куда возвращаться, есть где жить его семье, детям. Только тогда государство может требовать от него исполнения своего долга. А если он служит за деньги, то кто больше платит, тот и хозяин. Неприкасаемость родового поместья, его непродажность делают его высшей ценностью по отношению к предметам торга, и это выгодно государству. Это надо понять. Иметь святое, бесценное – выгодно государству. Дав человеку бесценное, от него и требовать можно бесконечно много – не только воинскую службу, но и отдать жизнь при защите Родины. Вот она – цена святого. В государстве появляется народ, а не население. Народ, для которого государство своё, родное, а не население, которому государство что-то вечно должно.
Поэтому из неприкасаемости родового поместья следуют два других важных пункта – невозможность изъятия родового поместья в судебном порядке, в том числе за долги. И необлагаемость налогами земли и продукции родового поместья. С землёй, надеюсь, понятно – если поместье не отторгается за долги, то сбор налогов с него неосуществим. Да и не вяжется это со святостью родовой земли. А почему продукцию не надо облагать налогом? Начнём с того, что в советское время она не облагалась налогом. Да, продукция личных подсобных хозяйств не облагалась налогом, и государство это сделало сознательно, чтобы поддержать своих граждан. А ещё, чтобы не заморачиваться с копейками и отчётностью, для отслеживания которой нужны чиновники с окладом в рубли. С родовыми поместьями все ещё интересней. Все биологические потребности семьи обеспечивает поместье, от соблазнов городской цивилизации эти люди уже отвернулись, приняв решение переехать в деревню. Куда они вложат свою прибыль, возможно, даже немаленькую? В развитие инфраструктуры – в школы, в создание библиотек, клубов, домов культуры, в дороги, мосты. Некуда им больше эти средства вкладывать, кроме как в обустройство их общей жизни. Виллы на Канарах их не интересуют. И какой смысл с этих людей собирать налоги, чтобы потом возвращать обратно, пропустив через «липкие» руки некоторых чиновников?
 
"Куда они вложат свою прибыль? В развитие инфраструктуры – в школы, в создание библиотек, клубов, домов культуры, в дороги, мосты. Некуда им больше эти средства вкладывать, кроме как в обустройство их общей жизни"
 
Говорите, нужны деньги не только на местные нужды, но и на армию, и на космос. А вы скажите поселенцам, представьте проект – они сами дадут, если вы их убедите. Это люди, которые чувствуют себя хозяевами не только гектара, но и страны. И это новый подход в отношениях власти и народа, новый уровень доверия. В войну же собирали средства на танки и самолёты. И сейчас будет то же, надо только начать.
 
ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ
И всё-таки главным остаётся вопрос, заданный депутатом ГС РТ Сафиуллиным:
- А много ли людей сейчас готовы покинуть города и начать возрождать землю своей Родины? Не получится так, что мы примем закон, а он никому не нужен?
Ответ, на мой взгляд, лежит в динамике развития движения по созданию родовых поместий. Уже сейчас, в ситуации правового вакуума, при частом непонимании чиновников и нападках вплоть до объявления сектой, движение растёт и развивается. Было бы интересно сделать фильм, снимая с одной точки по кадру в день. Вот перед нами ещё чистое поле, в нём появляются колышки, накатываются дороги, ставятся палатки, которые заменяют вагончики, скоро поднимаются крыши добротных срубов, подрастают деревья, появляются пруды и высокие гряды в традициях пермакультуры, вырастает махина Общего дома, который на первых порах выполняет все функции – школы, клуба, административного здания, гостиницы. Все растёт, как трава, как грибы после дождя. Какие могут быть сомнения, что трава будет расти и дальше? Конечно, будет.
Но насколько всё изменится с принятием закона о родовых поместьях – регионального, а за ним и федерального. Закон – это не просто снятие пресса запретов с закваски народного брожения. Закон – это признание государством данного пути развития общества. Закон – это самая лучшая агитация. Вспомните, как в советские времена разрешили – всего лишь разрешили - брать дачные участки. Через несколько лет дачи были у 90 процентов населения, вокруг мегаполисов раскинулся целый новый город – зелёный, благоухающий, радостный. Эх! Тогда бы разрешили брать по гектару да селиться на своей земле, сейчас мы бы жили в другой стране. То поколение имело куда больше навыков обращения с землёй, с хозяйством. Но и сейчас молодёжь, про которую говорят, что она быстро осваивает компьютер, выращивание садов и народную праздничную культуру она осваивает так же быстро. Пусть у них будет и то, и другое, пусть они конструируют свою жизнь из всего богатства природного и технологического. У них получится.
Собственно, другого пути всё равно нет. Избавление от истощающей ресурсы планеты цивилизации торговцев так или иначе необходимо. Необходимо возвращение к здоровым естественным условиям жизни, к ценностям семьи, любви, сотрудничеству с природой и людьми. В России мы приняли путь Родовых поместий, на Западе идут путём экопоселений и пермакультуры, на Востоке – стремятся сохранить традиционные ценности своих культур. Вместе мы найдём путь.
А закон о родовых поместьях нужен! И на Земле быть добру!
 
29.01.2013 г.
 
Валерий Мирошников, http://www.business-gazeta.ru/article/74073/
[наверх]
В. Мегре «Духовность без материализации - это просто трёп!» или почему так важен гектар земли
[Обоснование идеи родового поместья]
 
Текст выступления Владимира Мегре на читательской конференции в Казани (30 ноября 2003 г.).
 
Вопрос из зала: Гектар земли может оказать благотворное влияние на многие семьи. Но ведь необходимо уделять внимание и духовности общества, культуре. Как вы считаете, что необходимо сделать для повышения духовности общества?

В. Мегре: Да, представляете, люди всё пекутся о духовности общества, а мы печёмся о гектаре земли…
Я выступал в Швейцарии на самом «крутом форуме» эзотериков. Стал им говорить про гектар земли, а они мне говорят: «Вы вообще знаете, куда приехали, кто сидит в зале?.. А вы тут про российский гектар земли». Меня это сильно расстроило, но я им потом рассказал: очень много можно трепаться о духовности. Говорить, говорить и говорить о духовности. Я теперь понял, что духовность без материализации, если она никак не материализуется, это ПРОСТО ТРЁП! Самоутешение, обман других (аплодисменты в зале).
Спасибо.
И вот такой «духовный» то молится, то кланяется, то ещё что-то делает. А жизнь всё хуже и хуже.
Что такое гектар земли?
Это — я беру участок земли и делаю на нём то, что хотел сделать Бог. Я показываю уровень своей духовности на этой живой Земле.
Я творю.
Я творю вместе с Богом!
Вместе с Его мыслями. Ведь каждая травинка, букашка, дерево — это его мысли. И вот я их расставляю, я — так, сосед, может, немного по-другому.
ГЕКТАР земли. Просто гектар земли…
Мы говорим, что Космос — это информационная база, это живое существо. А что такое травинка, что такое цветок? Посмотрите.
Ведь он раскрывает свои лепестки, реагируя на космическое светило. Они далеко-далеко друг от друга., миллиарды световых лет друг от друга. Маленький-маленький цветок и это космическое светило. И они ЕДИНЫ!..
Они реагируют друг на друга. Он раскрывает свои лепестки, и если вы прикасаетесь к этому цветку — вы прикасаетесь к Космосу! И если он любит вас, то всё, что находится во Вселенной, будет вас любить. И тогда Вселенная сможет раскрыть свои просторы, только тогда! Ведь освоение Космоса — это не материальный путь. Никогда мы на тех ракетах, которые строим, не долетим до каких-то планет. Освоение Космоса — это психотелепатический путь.
Так что такое тогда этот гектар земли? Я считаю, это высшая точка, на которой человек может показать ДЕЙСТВИТЕЛЬНО свою духовность. Он напишет ту великую картину, живую картину на своём кусочке земли. Его сосед, тысячи, миллионы семей. Они сделают это и тогда Земля сможет превратиться в то благодатное место, где можно жить достойно человеку — сыну Бога и тогда ему будут открыты Вселенские просторы.
Вот что такое гектар земли!
 
[наверх]
Закон о родовых поместьях – гарантия укрепления продовольственной безопасности любого государства
[Обоснование идеи родового поместья]
 
Здоровые люди – основа любого государства. Для этого, помимо духовного здоровья, нужно и здоровье  физическое. Обеспечить его можно за счёт натуральных продуктов питания. Тогда наши женщины и мужчины будут здоровы и будут рождать здоровое поколение  детей.
На сегодняшний день количество импортируемыx в Россию из-за рубежа продуктов питания намного выше критической нормы, которая составляет 10%. Это очень серьёзно в сложившихся политическиx условияx. 20 % - это импорт открыто указанный на упаковке, и по некоторым независимым подсчётам, ещё 60 % приходится на скрытый импорт – это импортные товары, расфасованные и упакованные в России. Импорт шёл в основном мясной продукции, искусственныx ингредиентов для пищевой промышленности, фруктов и овощей ГМО, лекарств.
Если каждая семья станет во многом самодостаточной в плане питания, то самодостаточным станет и всё государство в целом. Ведь любое государство и состоит из семей.
На примере семей, обустраивающих родовые поместья, можно увидеть, как  легко и просто решаются многие вопросы, которые было невозможно решить в городе. Люди начинают обходиться и без лекарств, и без продуктов с ГМО, и даже без мяса. На участке земли размером 1 гектар реально вырастить такое количество экологически чистыx продуктов питания, которое может полностью обеспечить семью. При повышении уровня сознания, многие люди перестают употреблять в пищу мясо и даже переходят на растительное сыроедение, заменяют сахар своим мёдом. Причём, у таких людей заметно улучшается здоровье, на удивление современной медицине. Примеров тому масса! А проживая в экологически чистом месте и ведя здоровый образ жизни, естественно, люди забывают, что такое лекарства.
Почему каждая семья должна иметь не 10-20 соток, а именно 1 гектар или чуть больше? На примере своей семьи хочу сказать, что дачный участок, размером в 10 соток,  не способен обеспечить нас продуктами питания. Приехав к моей маме на дачу в середине лета, трое наших детей съели всё, что можно было там съесть за два дня. Участок родового поместья мы взяли равным 2 гектарам, чтобы можно было посадить всё, что душа желает. Семье достаточно иметь и один или полтора гектара земли.
А теперь, исходя из своего опыта, я в подробностях напишу сколько и чего нужно посадить в год, чтобы обеспечить свою семью из семи человек основными продуктами питания.
Итак: картофель занимает 10 соток; клубника и земляника 10 соток, капуста 5 соток; тыквы 3 сотки, кукуруза и подсолнечник по 1 сотке; морковка, свёкла, лук, помидоры, огурцы, кабачки – по половине сотки;  чеснок, перцы, баклажаны, зелёный горошек, зелень – всё вместе 1 сотка. Виноградник – 1 сотка. Всего 25 соток.
Для бобовых – фасоли, чечевицы, маша, нута, достаточно 2 соток. Гречиxа может занимать 1 сотку, и обязательно как минимум 2 сотки нужно отвести под злаковые. Получаем 5 соток.
Ягодные кустарники: ирга 5 соток, малина 2 сотки,  смородина, крыжовник, черника, жимолость – по 1 сотке.  Облепиха, черноплодная рябина, калина, боярышники  – тоже по 1 сотке. Всего 15 соток.
Орешник: кедры, лещина, фундук, грецкие – 10 соток.
В саду достаточно иметь 9 яблонь (3 летних, 3 осенних и 3 зимних сорта) и столько же груш, 2 абрикоса, 2 вишни, 2 черешни, 2 сливы. Всё вместе это 10 соток.
Всего получилось 65 соток. Для маленькой семьи эта цифра может быть в 2 раза ниже. Конечно, можно уплотнить посадки, размещая кустарники между деревьями сада и высаживая растения по принципу пермакультуры. Но для баланса экосистемы обязательно нужно посадить на участке как минимум 10 соток хвойного и 10 соток лиственного леса, выкопать пруд размером в 2 сотки. Постройки займут также 2 сотки, двор с клумбами и беседкой 1 сотку. Значит, всего мы насчитали 90 соток. Прибавьте к этому площадь живого забора, высаженного по периметру участка, площадь дорог в поместье, небольшую детскую или спортивную площадку – и у вас получится 1 гектар или чуть больше.
Далее. Наша семья держит двух молочных козочек, которым на зиму нужно запасти для корма тыквы, кормовую свёклу, зерно. Чтобы вырастить это, нужно иметь в запасе ещё 10 соток земли. А для того, чтобы козам было где жить, и они не трогали  посадки, им нужно отгородить ещё хотя бы 10 соток для свободного выгула. Ну и, конечно, для сенокоса на зиму нужно иметь полгектара земли. Я уже не пишу про корову или лошадь в поместье. Ну, а тем, кто решит завести кур, понадобится место для иx жизни и посадки злаков для корма. Проще завести перепёлок, которые могут жить на полянках среди кустарников.
В родовом поместье  также вполне возможно перейти на самообеспечение каждой семьи альтернативными источниками энергии (солнечные батареи, ветрогенераторы), снабжением  питьевой водой и водой для полива (свой пруд, колодец или скважина), а при условии строительства энергосберегающего дома - и отоплением. К примеру, тёплый каркасный дом, построенный при минимальныx финансовых затратаx по современной технологии из соломенных блоков и оштукатуренный внутри и снаружи,  имеет толщину стены 60 см, обладает экологичностью, прочностью и долговечностью. Строится такой дом очень просто и быстро и, конечно же, доступен каждому. А колпаковая печь Кузнецова способна обогреть довольно большое помещение, долго отдавая тепло при минимальной закладке дров.
Вот такая арифметика живого пространства для жизнеобеспечения каждой семьи. Это расчёт для логики. Ну а для души могу сказать, что самое лучшее  и здоровое питание для семьи - это своё, выращенное с любовью. Его невозможно купить ни за какие деньги. Потому что посаженное вами старается расти именно для вас! Так же, как  невозможно купить за деньги чувство своей Родины. Оно возникает на участке земли, которую человек начинает обустраивать сам для всех следующих поколений своего Рода!
 
Глазунова Елена Валерьевна.
Журнал ''Образ жизни - родовое поместье''.
[наверх]
Стенограмма выступления В.Н. Мегре на фестивале Добрая Земля 13.07.2013 г.
[Развитие Движения по созданию родовых поместий]
 
В.МЕГРЕ выходит на сцену, выкладывает из корзинки помидоры, смородину в баночке, огурцы.
 
В.МЕГРЕ: - Теперь здравствуйте! Я очень рад приветствовать вас в такой чудесный день, при такой чудесной погоде и в таком чудесном месте. И всё время, когда всё больше и больше ощущаешь себя при подобной встрече, что ты встречаешься не просто с какими-то зрителями, с какими-то людьми, не просто даже с друзьями, а с родственниками. И вот это такое счастливое впечатление, я думаю, и для вас, особенно для тех, кто был в автопробеге. Потому что вся страна как-то становится не чужой, а действительно становится Родиной. И я хочу, чтобы нас становилось всё больше и больше, и чтобы мы были друзьями и почти родственниками, даже когда ссоримся. Я знаю, что ссоры бывают. Споры, ссоры бывают и в поселениях, но ссорятся между собой казалось бы единые команды, ссорятся между собой братья, ссорятся между собой супруги…  Поэтому это не страшно, это значит, - мы живём.
Я это принёс (показывает на продукты), чтобы похвастаться и сказать о том, как надо голодать. Это из последующей книги. А вот это я привёз, потому что эти помидоры выросли у меня. Я сорвал их, недавно. И огурцы тоже, и смородину тоже.  Но я оставлю здесь, может, все наедитесь. Они такие сытные. Вот это то, что покраснело. Они большие, они не могут быстро покраснеть. Можно смешать их с другим чем-нибудь. Но это такие мясистые, хорошие действительно помидоры.
Знаете, за последнее время, если вы заметили, всё ускоряется время, ускоряет  события, связанные с движением «Звенящие кедры России». Всего более года назад мы аплодировали первому региону, который принял закон о родовых поместьях, назвав его "О родовых усадьбах". Это в Белгородской области. Потом было в Брянской области. И сейчас на законодательном уровне в Государственной Думе Российской Федерации депутатами от ЛДПР внесён закон, проект закона "О родовых поместьях". Так он назывался первоначально, сейчас называется "О родовых усадьбах", но мы будем отстаивать название "О родовых поместьях". Вот эти депутаты внесли этот закон, и одним из авторов этого законопроекта является Василий Петров. Он здесь? Вот и поаплодируем ему и депутатам.
Вообще над этим законопроектом - это народный законопроект, хоть и внесли его депутаты. Это народный законопроект, потому что на сайте Anastasia.ru он обсуждался в разных вариантах уже на протяжении 10 лет. Действительно, это народный законопроект, у него не может быть там одного автора. Хотя Василий Петров молодец, он более чётко, у него вообще получаются формулировки. Может быть не всем всё нравится, но он сформулировал пока так, как сформулировал.
Первое чтение планируется в сентябре, потом будет второе и третье. Наша задача сделать так, чтобы не сильно его исказили поправками, а наоборот - улучшили. Вот для этого я и хочу, чтобы вы выслушали,  и, может быть, поддержали или что-нибудь изменили в программе, которую предлагает Фонд провести в сентябре. А в сентябре будет в первом чтении рассматриваться законопроект.
Как вы знаете, у нас было 3 автопробега. Какие-то были весьма удачные, особенно второй, когда им занимался Фонд. Ну, были разные преимущества и недостатки у этих автопробегов. И вот предлагается в этом году, в период, когда будет рассматриваться законопроект "О родовых поместьях", провести масштабный автопробег по всей России, который завершится в Москве на фестивале. Вернее не завершится, одна из ключевых точек будет в Москве на фестивале, который состоится в октябре, 26 октября.
Желательно, чтобы в этом фестивале приняли участие большинство наших поселений, состоящих из родовых поместий. В Государственной Думе будут идти большие дебаты, и закон нужно будет отстаивать. И вы знаете, разное говорят об этом законе и о нас.
Наша задача: приехать на фестиваль и всем поселениям выставить свои стенды, поставить у стендов людей, которые могут говорить. В этот раз планируется пригласить большое количество депутатов Государственной Думы. Ну и они многие сами хотят прийти. Конечно, и в первую очередь тех четверых депутатов от ЛДПР, которые подписались под проектом этого закона и будут его отстаивать. Пригласить членов Правительства.
Сейчас этот закон разослан по всем регионам, в соответствующие ведомства, чтобы они делали свои замечания, задавали вопросы. Конечно, пригласить лидера партии Жириновского, да и всех - не только же они будут принимать, принимать-то будут все партии, поэтому их тоже мы всех приглашаем туда.
И нужно, чтобы все отнеслись к этому с ответственностью и приняли в этом участие. Давайте наконец-то вдохнём в нашу страну, в наше Государство масштабные положительные эмоции, а вы это можете.
Итак, вот Фонд предлагает какой план:
- В сентябре (это будет дополнительно объявлено на сайте), по всей стране в областных центрах провести праздничные митинги. Для репетиции Фонд провёл митинг вот здесь, во Владимире у Белого Дома. И получилось на удивление здорово. По-другому отнеслась администрация, поблагодарило управление внутренних дел, и от имени городской администрации (а митинг был у здания областной администрации) ответственный тоже благодарил. Делал заявку и организовывал всё это Фонд. Он знает поэтапно, как, что, куда нужно подавать, с кем нужно говорить, что нужно писать. И это тоже будет опубликовано на сайте. Посмотрите, потому что в каждом регионе должны быть организации и организаторы, которые этим займутся.
- Фонд предлагает включить в состав Совета Фонда представителей всех поселений. Вы можете собранием его рекомендовать, и он будет включён в состав Совета Фонда.
- Мы должны перед фестивалем сделать совещание и определить, что и как мы будем делать на самом фестивале и в период подготовки к фестивалю.
Вот примерно такое.
Я думаю, впереди нас ждут радостные события. Совсем недавно мы там и не думали о том, что кто-то что-то поймёт. А представляете, сейчас закон в Государственной Думе. Конечно, Анастасия, я вспоминаю слова "Я собрала лучшие звуки Вселенной и они будут действенны". Невероятные слова, да?  "Вселенная", "звуки", но ведь книги, это и есть звуки, что написано в книгах. Это понятно. А вот то, что они будут не просто действенны, а настолько действенны, что разворачивать целый социум - вот это сильно, вот это мощно, за этим стоит талант и сила.
Так у вас, может быть, сложится впечатление, что я весь в политике. Совсем нет. Просто очень интересно наблюдать за всем этим, за происходящими событиями, что случается, что происходит, как меняются люди, и что они становятся как бы более светлее, более счастливыми. И это очень хорошо. И я наблюдаю за этим, вот я недостоин многих людей, как они действуют, как они живут. Я стремлюсь догнать их, но пока не получается.
Я так немножко сумбурно говорю, сейчас перейду к ответам на вопросы. А раз уж сказал о том, что люди уходят вперёд, это мне очень нравится, что в поселениях не курят, не пьют, почти не курят, почти не пьют, следят более менее за своим здоровьем и занимаются там голоданием, какими-то упражнениями. Это здорово! В России начинается здоровая нация, не только с рождения здоровых детей, но и тем способом, что люди пожилого возраста становятся более здоровыми.
В следующей книге будет много советов от Анастасии, касаемо разных областей жизни.  Я, чтобы не забыть, скажу вам сейчас про следующее - голодание. Я знаю, что здесь группа, в поселении Родное, они, по-моему,  голодали 21 день. Да? Они проголодали, потом они стали такими какими-то более подтянутыми, внешне более светлыми, они стали худее. А потом они стали возвращаться потихонечку к первоначальному весу, может не все, но стали возвращаться.
Я вам скажу про голодание, что говорит об этом Анастасия. Что да, голодание – это хорошо, и нужно - это, конечно, очищает организм. Есть определённые условия, я в книге напишу подробнее. Ключевой момент я вам скажу, что она говорит. 
С чего должно начинаться голодание?
При голодании человек должен перейти на ту пищу, которую он будет употреблять после голодания. То есть, он должен выбрать продукты питания, ну, допустим, помидоры, огурцы, ещё что-то. Обязательно надо постараться включать в рацион пыльцу цветочную, мёд, масло. Кедровое можно, можно оливковое, но, естественно, лучше кедровое, потому что это единственный продукт, который действительно экологически чистый, т.к. он растёт в тайге, а подсолнечник растёт неизвестно где. Если организм привыкает к этому, его эти продукты устраивают, а вы почувствуете, что вы полностью потребности своего организма как бы удовлетворяете, тогда, когда вы начнёте голодать, он не будет мечтать о мясе. Если вы ели до этого мясо, все 21 день будет мечтать, потому что он же будет просить там, не будет мечтать о какой-то грубой пище. Он будет мечтать о рациональной пище, к которой вы приучили организм до голодания. И вот это ключевой момент, которого я не слышал ни в одном рецепте по голоданию.
Сказал сумбурно, потому что немножко волнуюсь.
Давайте сразу начнём с вопросов.
Мне сказали, что там очень много вопросов vkontakte.ru, я на них редко отвечаю, поэтому если не возражаете, начать с вопросов. Я буду отвечать, которые vkontakte. А то они иногда спрашивают: "Вы там отвечаете? Не Вы там отвечаете?". Так вот я им тоже буду отвечать, тем более, это же читатели.
С чего начнём? Давайте, пока там ищут, ваши вопросы.  Давайте один вопрос с vkontakte, один отсюда.
 
Продолжение в следующем номере.
[наверх]
Пирамидальная или вечевая структура управления общества (ч. 5)
[Родная партия]
 
(на примере – какую Родную партию мы хотим:
с властным центром или вечевой структурой управления?)
 
Продолжение. Начало в газете «Быть добру», №№ 8(104)-11(107) 2014 г.
 
Принимаются решения голосовавшимися членами партии. Если проголосовало на Вече Родной партии даже 2 члена партии и никто не против принятия такого решения, то это решение считается принятым и касается оно этих двух голосовавших (как в части соблюдения его, так и финансирования). При желании другие могут к этому решению присоединиться.
И это решения будет считаться принятым единогласно (поскольку, когда даже двое согласны – это единогласие для двоих, когда никто не против).
То есть, такое решение, даже при двух согласившихся, когда нет возражающих против него, является единогласно принятым для этих двух членов партии.
 
(Пояснение по голосованию. Если член партии голосует «за» принимаемое решение – то это подразумевает, что он голосует автоматически и за то, что берёт ответственность за его исполнение.
Если «воздержался» (не голосовал, когда присутствовал при рассмотрении вопроса, или проголосовал «воздержался») – то это подразумевает, что данный член партии не против, чтобы принялось это решение, но участвовать в его исполнении не будет. (Исполнять это решение будут те, кто проголосовал «за» принятие данного решения.
Если голосует «против» - то не хочет, чтобы принималось это решение.) 
 
И, если решение принято на вече местной ячейки партии даже двумя членами первичных ячеек (когда никто не против принятия рассматриваемого вопроса), то это решение касается только этих двух голосовавших членов-руководителей (первичных ячеек партии).
Также и решение, принятое на вече районной, областной или «центральной» ячейки партии, касается не всех ячеек партии, а только тех ячеек, которые голосовали, и даже не всех членов в этих ячейках партии, а только тех, кто голосовал в них.
 
Почему вообще сложно принять единогласно решение, когда оно обязательно к исполнению всеми. Потому что многие могут голосовать против этого решения даже только из-за того, что им придётся его обязательно исполнять и, скорее всего, ещё и за свои деньги тоже.
Человек может быть и не против этого решения, только ему не хочется исполнять это решение (или не интересно, или занят другими делами) – поэтому и голосует против этого решения.
И зачастую, многие вопросы (проекты) актуальны, на самом деле, для одного или нескольких людей, которые хотят продвинуть свои вопросы (проекты) под видом совместных и для всех, чтобы все в них участвовали и все их исполняли, и/или все их финансировали.
Но желание совместного участия нужно делать не обязаловкой и не принуждением, а объяснением и обоснованием. Если вообще это необходимо делать, поскольку многие вопросы (проекты) важны или актуальны их инициаторам, а не всем.
Ты можешь только предложить другим принять участие в деятельности и исполнении их, но не нужно навязывать это в виде обязательного исполнения для всех.
Иначе это приводит к сложностям обсуждения и принятия решений единогласно (когда никто не против этого решения). В том числе, к сложностям, напряжениям в отношениях коллектива.
А так, когда принимаемое решение не обязательно будет исполняться всеми, а только желающими, которые поддержат это решение, то человеку незачем голосовать против этого решения, когда оно его ни к чему не обязывает (лишь бы не ограничивало и не ущемляло его волю и свободу).
И он будет понимать, что другие люди хотят принять это решение, возможно и чтобы самореализоваться в выполнении этого решения (проекта). И поскольку это решение не ущемляет его волю (не принуждает ни к чему), то он не будет ущемлять волю других людей, не разрешая им принять участие в выполнении принимаемого решения, своим голосом «против».
 
Поскольку принимать решения можно только в отношения себя и распоряжаться финансами можно только своими (даже теми, которые находятся на счету партии), то нет опасности, что вдруг примется «не то решение» или «впустую» израсходуются деньги других членов партии. Его просто никто не обязан исполнять, и будет касаться оно не всех членов партии, а только тех, кто за него голосовал.
А если вдруг кто-то примет решение, которое может «дискредитировать» партию или кого-то, то его можно легко приостановить (отменить), проголосовав за него против или обжаловать.
 
Непринятое или обжалованное решение (с соответствующим обоснованием возражения) возвращается на дообсуждение принимающей стороны с возражающей или обжалующей стороной - членами партии, которые поддерживают это решение и которые не согласны с принимаемым или принятым решением. Этот вопрос согласовывается сторонами до тех пор, пока не придут к совместному согласию, которое бы удовлетворяло интересы всех сторон.
После согласования выносится повторно на рассмотрение и голосование.
Если не получается договориться принимающей стороны с возражающей или обжалующей стороной или повторно не получается принять возражающее или обжалуемое решение, то члены партии, которые желают принять это решение, могут передать решение этого вопроса на рассмотрение Совета старейшин партии.
Такое решение, принятое на Совете старейшин, обязательно к исполнению принимающей и возражающей (обжалующей) сторон – теми членами партии, которых оно касается. Такое решение обжалованию уже не подлежит.
 
Принимаемое решение не может быть отклонено до тех пор, если есть хоть один голос «за» принятие данного решения (с обоснованием необходимости его принятия). Данное решение переносится на согласование принимающей и возражающей сторон. После согласования выносится повторно на рассмотрение и голосование.
То есть, любое решение считается принятым или отклонённым, если за него или против него проголосовало хотя бы два члена партии и никто не против принятия или отклонения такого решения. Тогда учитываются интересы принимающей и возражающей сторон, и соблюдается принцип единогласного принятия решения.
 
На Вече партии также принимаются решения о недоверии (снятии, отозвании, исключении): любой член партии, наёмный работник, депутат от партии может быть снят из занимаемой должности, отозван или исключён из партии и т.п., если данное решение поддержано, например, более 25% от общего количества членов местной, районной, областной или «центральной» ячейки партии (в которую он входит) или более 25% от голосовавших на вече «центральной» ячейки партии, на котором собрались хотя бы по одному члену партии от 2/3 всех местных ячеек партии.
Решение о недоверии не обжалуется и при его принятии голоса против не учитываются.
 
Необходима компьютерная программа по выборам и недоверию, в которой можно было бы голосовать за выдвигаемые кандидатуры (как на старейшину, хранителя, депутата, так и на наём исполнительного секретаря) и отдельным положением сделать раздел, где можно было бы выразить недоверие, что приводит к их снятию при достижении определённого порога. В этом случае автоматически происходило бы оповещение всех о снятии этого члена партии и о необходимости выбора нового кандидата на его место или замене.
 
Продолжение в следующем номере.
 
А на Земле быть добру! 10.04.2014 г.
 
С уважением и открытою душой, Вячеслав Богданов, тел. 050-342-30-32, vyacheslav_bgd@ukr.net
[наверх]
Какому быть образу родового поместья с внесением поправки в Конституцию страны?
[Законотворчество по родовому поместью. Создание законов]

Многие из нас вдохновились красивым образом родового поместья, преобразованием и рассветом страны с помощью обустройства родовых поместий желающими семьями, чему поспособствует выход Указа Президента о родовом поместье с последующим внесением соответствующей поправки в Конституцию страны.

Сейчас в движении по созданию родовых поместий среди читателей книг В. Мегре идёт активный процесс по разработке и принятию проекта закона о родовом поместье, в том числе с его продвижением на законодательном уровне. Предлагаются различные варианты формулировки самого правового института родового поместья.
Вопрос в том, насколько они соответствуют тому, что предложила (смоделировала) Анастасия.

Может вначале для себя стоит определить: если мы хотим воплотить в реальность образ, смоделированный Анастасией (который описан в 5 кн. В. Мегре «Кто же мы?»), тогда наши действия, в том числе по разработке и принятию проектов законодательных актов о родовом поместье, должны соответствовать этому образу.
То есть, формулировка проекта поправки в Конституцию страны о родовом поместье тогда должна соответствовать Указу Президента о родовом поместье (который описан в 5 кн. В. Мегре), как и сам проект закона о родовом поместье должен соответствовать этой поправке в Конституцию и этому Указу Президента.

А если кто-то желает воплощать свою формулировку, свой образ (правовой институт) получения земли для её обустройства, тогда пусть и называет своим определением, например, усадьбой, подсобным или семейным хозяйством или как-то по другому, которое можно и продавать и дарить родственникам и т.п.
И не стоит это называть родовым поместьем, если предлагаемое содержит совсем другой образ, другой правовой институт, чем смоделировала (предусмотрела) Анастасия.

Как мы знаем, меняя слово или даже букву в слове, меняется и образ (например, окно – оно, родовое поместье – родовая усадьба, и т.п.).
Ведь проводили же лингвистическую экспертизу по понятиям «усадьба», «поместье», в которой было установлено, что это совсем разные слова, несущие различные образы (получается, если коротко, что усадьба – это дом, а поместье – дом с землёй).
А меняя формулировку поправки в Конституцию о родовом поместье, полностью меняется образ и правовой институт поместья, в том числе и материализация этого образа.

Кто желает, тот может организовать проведение юридической экспертизы, насколько предлагаемое в проекте закона о родовом поместье, соответствует формулировке поправки в Конституцию, предложенной Анастасией.
Поверхностный анализ можно и самому, при желании, провести. Необходимо лишь мысль свою включить в этом направлении.

Вот как смоделировала Анастасия ситуацию с принятием правового института родового поместья на законодательном уровне.
Извлечение из 5 книги В. Мегре "Кто же мы?": "В начале нового тысячелетия по инициативе Президента России был утверждён Указ о безвозмездном выделении каждой желающей российской семье ОДНОГО гектара земли для обустройства на нём родового поместья. В этом Указе говорилось о том, что земля выделяется в пожизненное пользование с правом передачи по наследству. Произведённая в родовом поместье продукция не облагалась никакими налогами.
Законодатели поддержали инициативу Президента, в Конституцию страны была внесена соответствующая поправка. Основной целью Указа, как считал Президент и законодатели, было уменьшение безработицы в стране, обеспечение прожиточным минимум малоимущих семей, решение проблем с беженцами. Но то, что произошло в последствии, никто из них до конца не мог даже представить…".

Сама формулировка поправки о родовом поместье, предложенная Анастасией, лаконична, чётко сформулирована и юридически грамотна (говорю с позиции юриспруденции).
Поэтому можно предложить следующую формулировку поправки в Конституцию страны о родовом поместье, которая соответствует формулировке Указа Президента:
Каждой желающей российской (украинской, белоруской, и т.п., смотря в какой стране принимается эта поправка)семье безвозмездно выделяется один гектар земли для обустройства на нём родового поместья. Земля выделяется в пожизненное пользование с правом передачи по наследству. Произведённая в родовом поместье продукция, как и сама земля, не облагается никакими налогами.
(На украинском языке:
Стаття 48-1 Конституції України
Кожній бажаючій українській сім’ї безоплатно виділяється один гектар землі для облаштування на ньому родового помістя. Земля виділяється у довічне користування з правом передачі у спадщину. Вироблена у родовому помісті продукція, як і сама земля, не обкладається ніякими податками».)

И сам проект закона о родовом поместье должен соответствовать этой поправки в Конституцию страны, поскольку законы принимаются на основе и во исполнение Конституции и не должны ей противоречить.

А вот, например, что предлагается в проекте ФЗ «О родовых поместьях» (редакция от 10 июня 2014 года) http://zarodinu-zaputina.ru/index.php/zakon/fajlovyj-arkhiv/finish/73-redaktsiya-ot-10-iyunya-2014-g/749-narodnyj-proekt-fz-o-rodovykh-pomestyakh-red-ot-10-06-2014

Статья 1. Право граждан Российской Федерации на создание родовых поместий
1. Каждому гражданину Российской Федерации от рождения принадлежит право на обретение своей Родины, на создание своего родового поместья.
2. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на безвозмездное получение земельного участка из государственной или муниципальной собственности для обустройства своего родового поместья.
3. Каждому гражданину Российской Федерации гарантируется безвозмездное владение, пользование и распоряжение родовым поместьем внутри своего рода, а также передача родового поместья по наследству.
4. На основании настоящего закона устанавливается правовой режим земельных участков родовых поместий как неотъемлемого достояния семьи и рода, обеспечивающий гражданам Российской Федерации возможность вечного ими владения.
5. Земельные участки и продукция родовых поместий не облагаются налогами.

Эту же ст. 1 данного проекта предлагается рассматривать как проект поправки в Конституцию страны о родовом поместье.
Сразу же видно, что вместо «каждой желающей семье» предлагается «каждому гражданину».
Вместо «передачи по наследству» предлагается «владение, пользование и распоряжение, а также передача по наследству» (то есть, помимо передачи по наследству также можно своим родственникам продавать, менять, сдавать в аренду, закладывать и т.п.).
Вместо «пожизненного пользования с правом передачи по наследству» предлагается «вечность владения» земельным участком.
Вместо «одного гектара» предлагается в ч. 1 ст. 5 проекта «не менее одного гектара».

С учётом сохранности смысла предложения, важно образ поправки, смоделированный Анастасией, неискажённым донести до чиновника-законодателя (имеется ввиду саму формулировку), так как, когда обратишь внимание на формулировку Указа (и соответствующей поправки в Конституцию страны) можно заметить следующее.

Например, там говориться об «одном гектаре», а «не менее».


Если в Конституцию будет принята поправка о родовом поместье со словом «не менее», то любой может и 
100 и 200 га и даже 10000 га оформить для своего «поместья» и по такой формулировке он будет прав. 
(Поскольку Конституция считается Основным Законом и по юридической силе она выше всех других законов, 
кодексов, указов и т.п., - эти нормативные акты не могут противоречить Конституции.) И этим смогут воспользоваться 
отдельные личности, которые давно уже хотят большие размеры участков земли взять в свою собственность. 
Да и это может привести к дискредитации идеи родового поместья, так как большим наделом человек не сможет 
управлять и чужие мысли для этого привлечёт.

Писать в программах, концепциях и т.п. слова «не менее одного гектара», которые обосновывают размер участка, как необходимый минимум для создания самодостаточной и самообеспечивающей экосистемы, это одно. Но писать в проектах нормативно-правовых актов для принятия Указа Президента, внесения поправки в Конституцию о родовом поместье, а также закона «О родовом поместье и родовом поселении» слова «не менее одного гектара», это совсем другое. И такая формулировка может привести к дискредитации идеи, о чём говорилось выше. (Кто думает, что можно в Конституцию внести поправку со словами «не менее одного гектара», а в законе «О родовом поместье и родовом поселении» формулировку «от одного до двух-трёх гектаров», могу сказать следующее. Конституция по юридической силе выше Закона, и Конституционный суд просто признает положение данного Закона в отношении размера участка для родового поместья противоречащим Конституции и его отменит, в том числе и из-за того, что ограничивает право брать, согласно этой Конституции, не менее одного га, то есть более одного га – столько сколько посчитает нужным сам человек.)

В том числе, в формулировке, предложенной Анастасией, содержится фраза «каждой желающей семье», а не «каждой семье». Иначе государство в обязательном порядке должно будет выделить каждой семье землю, даже той, которая не желает её получить.

Кроме этого, земля выделяется «семье», а не «гражданину», находится в пожизненном пользовании семьи, а не гражданина, и передаётся по наследству семье, а не гражданину.
Также земля выделяется в пожизненное «пользование», а не «владение». Правомочие пользования шире владения. При владении владелец может её владеть, но не может пользоваться (например, договор хранения вещей: одежда находится на хранении в гардеробе – владелец (гардеробщик) ею владеет, но не имеет права пользоваться). А при пользовании пользователь может владеть и пользоваться самой вещью и её плодами (в том числе распоряжаться по своему усмотрению этими плодами).

Выбор за нами: какому быть образу родового поместья с внесением поправки в Конституцию страны и к каким последствиям приведёт принятие этой поправки, в том числе принятия соответствующего закона о родовом поместье.

С уважением и открытою душой, Вячеслав Богданов, vyacheslav_bgd@ukr.net
03.09.2014 г.

Послесловие. Привожу ссылку на проекты Указа Президента и поправки в Конституцию о родовом поместье, а также проекта закона о родовом поместье на рус. и укр. языках для украинского законодательства (с пояснительными записками), которые при желании можно подправить для законодательства любой другой страны. Скачать эти проекты нормативно-правовых актов в формате Word можно по ссылке http://bytdobru.info/doc/naridea.rar
 

[наверх]
Наше творчество
[Наше творчество]
Любовь моя в земные рамки не вмещается!
И голос мой, беря разбег с Земли, взлетает высоко!
Любовь Творца в мелодию Любви вплетается
И до любой звезды не далеко!
 
Диалектика
Вернуться в природу –
Ума не хватило!
Из города вытеснит
«Нечистая сила»!
 
Магія Полісся
Як дивно це,
Що той забутий спів,
Як пісня лісова
В душі моїй росте.
Це ти, Лукашику?
Чи мариться мені,
Що знов лунають в лісі
Звуки чарівні?
Чи, може, то Любов?
Одвічна, невгасима
В моєму серці
І над лісом лине!
 
Марина, г. Киев.
 
О, не молчи, Душа, когда
В тебе горит Любви звезда,
И Слово возрождённо бьётся,
Когда в стремительной борьбе,
Ты воздаёшь хвалу судьбе,
За шанс, что вновь даётся.
И все возможности Пути,
Не упустив, сумей пройти,
Не молча – с песней веры.
Ты воплотилась для побед,
Благословляя солнца свет,
Для новой златой эры.
А те миры, что ты хранишь,
С улыбкой Бога воплотишь,
Ведь Он себя оставил нежно
В твоей пречистой глубине,
В трёхцветном пламенной огне,
С любовью, безмятежно.
И не молчи, Душа, когда
Слова возводят города,
Слова ты изрекай из силой,
Ты принесла не мир, но меч,
Но свет внутри дороже свеч,
Что Тьма собой гасила.
Так пусть возрадуется тот,
Кто это бдение несёт
За миг Победы каждой.
О, говори, Душа, и пой,
Ведь вся Вселенная тобой,
Наполнится однажды!
 
***
Новшество звуков ты в мир принеси,
Мерою чисел, стрелами часа.
Будь его сердцем, солнцем, свети!
Мир станет лучше – первого класса!
Стимул космической светореки
Вымеряй стартом, и взорви солом,
Звёзды куются от крепкой руки,
И в небо уходят коралловым хором.
Круг порождает алмазы и сны,
Щурятся горы в праадамиты.
Нам эти схемы совсем не нужны,
Мы от иллюзий устали и сыты!
Эта обычность чуду чужда,
Свет расширяет, свет поднимает.
И в каждой вспышке вечность жива,
И первородность, что замирает.
Новшество пульса ты миру неси,
Светломинутой, светлополётом,
Кто дорисует огонь, как не ты,
Первым признанием, поиском сотым?
Время ударами небо куёт,
Солнцу затмение веришь, так чуждо.
Сон отступает, ведь сердце твоё
Для равновесия вечности нужно.
 
Ольга Роляк, Творческая лаборатория «Аквилия», http://vk.com/club45765544
 
 
***
Полетели над бездной, приятель!
Не молчи. Говори: "Полетим!" 
Неужели напрасно Создатель
Крылья светлые нам подарил?

Научиться летать невозможно,
Если думаешь: "Сказки - крыло!"
Ну, а их - целых два, и не сложно
Воспарить, если с Миром одно!

Время смелых идей наступило,
И не думай - осилишь, иль нет.
Всё, что только в мечтах раньше жило
Торопится явиться на свет!

Пусть дорогу осилит идущий,
И ещё очень важно понять, 
Если старые "схемы" отпустим,
Сможем новые грани познать!

Нам подняться б над миром условным,
И самим без наветов решать,
Как судьбу создавать полюбовно
И опять научиться летать!

Больше радости в вольном полёте,
Больше грации в нём, красоты!
Надо лишь оттолкнуться на взлёте
И парить воплощая мечты!..
 
***
Мечты как дети - все прекрасны, 
Все дороги! И не напрасно 
На крыльях света и любви 
Стремятся в плотности Земли! 

Их образ яркий и желанный, 
Такой манящий, долгожданный 
Несет в наш Мир преображенье, 
К счастливой жизни устремленье! 

Мечты и люди неразлучны, 
И если Миру мы созвучны, 
Мечты идут на воплощенье 
На радость всем и удивленье! 

Простое чудо сотворяем, 
Когда мечты объединяем 
В порыве чистом вдохновенья, 
Вот, что такое - СоТворенье! 

Мечтайте, трепетно, мечтайте! 
И постепенно воплощайте 
Свои заветные мечты! 
Пусть будет больше Красоты! 
На всей Земле, во всей Вселенной!
Мечтайте смело, вдохновенно!
 
Инна Шевченко, родовое поселение Долина Джерел, Киевская обл.
http://stihi.ru/avtor/inshev, http://vk.com/inna_dolynadjerel
 
 
 
[наверх]

Подписавшись на газету, вы поддерживаете её развитие, в том числе распространение хорошей и полезной информации.
Подписаться можно как на печатный, так и на полный электронный вариант газеты.
<<ПОДПИСАТЬСЯ>>
Разработка сайта http://devep.ru
Copyright 2006-2019 © Международная газета "Быть добру"
Информационная политика международной газеты «Быть добру» http://gazeta.bytdobru.info/o-gazete/#anchor163
Ответственность за содержание информации несёт её автор.