Информационная база Движения
создателей родовых поместий


Информационная база Движения создателей родовых поместий



Хорошие газеты
Родная газета Международная газета
"Родная газета"


Газета Родовое поместье Международная газета
"Родовое поместье"

Подписаться на рассылки
Подпишись на рассылку "Быть добру"
Рассылка для тех, кто совершенствует среду обитания: как сделать, чтобы всем было хорошо. А на Земле быть добру!

Рассылка группы Google "Быть добру" Электронная почта (введите ваш e-mail):

Рассылка Subscribe.Ru "Быть добру"
Подписаться письмом

Подпишись на рассылку "Движение создателей родовых поместий"
Рассылка для тех, кому интересен образ жизни на земле в гармонии с природой в своём родовом поместье. Родовое поместье – малая родина.

Рассылка группы Google "Движение создателей родовых поместий" Электронная почта (введите ваш e-mail):











Группы


















Рассредоточить ядерные отходы в родовые поместья

Наталья Ризаева, Россия, г. Липецк, д. Марьино
Добавлено: 21 октября 2009 г.
 
Будет лишним убеждать в значимости темы хранения ядерных отходов. Тема остра и актуальна.
В книгах В. Мегре озвучено простое решение безопасного способа хранения ядерных отходов - рассредоточить ядерные отходы в родовые поместья.
Осталось дело за малым - проявить собственную готовность к реализации этого решения и его осуществить.
И вот здесь необходимо не декларировать, а что-то предпринимать.
Что, где и как?
Рассредоточение ядерных отходов возможно при взаимодействии государства (власти) с гражданами и наоборот. Т.е. понимание самой процедуры рассредоточения и её значимости должно быть очевидно всем. В этом вопросе нельзя ни от кого и ни от чего отгородиться.
Откладывать реализацию этого решения нельзя из-за опасности и растущих рисков.
Пока власть в раздумьях по теме о родовом поместье.
А в каком состоянии проекты родовых поместий граждан?
1. Как проекты родовых поместий предусматривают реализацию идеи рассредоточения ядерных отходов в родовые поместья?
2. Что сделано или предполагается сделать для осуществления идеи рассредоточения ядерных отходов в нашей стране?

Отвернуться от этой идеи нельзя. Она в образе реализации идеи "родовое поместье". Есть и её последовательность в этом образе.
Вопрос серьёзный и подход к нему ответственный.
Просьба ко всем участникам темы: сообщения оставлять содержательные и значимые, помогающие реализации идеи рассредоточения ядерных отходов в родовых поместьях.
Рассредоточить ядерные отходы в родовые поместья
"— Все ядерные отходы, сконцентрированные в больших хранилищах, необходимо расконцентрировать — вот моя мысль. (Володя - прим. Н.Ризаевой)
— Простое решение. Но остаётся главный вопрос — где хранить эти маленькие кусочки? (В. Мегре - прим. Н.Ризаевой)
— В поместьях родовых, папа. (Володя - прим. Н.Ризаевой)
…Рассредоточить, приручить, для жизни пользу извлекая, хранить в поместье маленький кусочек — безопаснее, так мысль говорит." (Володя - прим. Н.Ризаевой)
Этот диалог описан в первой части восьмой книги В. Мегре "Новая цивилизация".
В настоящее время существует понимание опасности выбранного способа хранения ядерных отходов. Но дальше этого понимания дело не движется. Значит, эти риски у живущих на земле не исчезают, а растут.
Тогда встаёт вопрос о готовности граждан взяться за решение этой задачи, предотвращая катастрофу, обеспечивая перспективу благополучного будущего.
И тогда при таком подходе к решению задачи рассредоточения ядерных отходов путём их хранения в родовых поместьях возникают ещё вопросы:
1. Когда начинать работы по обеспечению хранения капсулы с ядерными отходами в своём поместье – до его обустройства, в процессе или после?
2. В каком месте участка родового поместья бурить скважину – в начале, в середине, в конце?
3. Как приручить ядерные отходы – как планировать и обеспечивать сосуществование ядерных отходов со всем и всеми в родовом поместье?

Это наиболее актуальные вопросы. Но их может быть больше и на каждый нужно обеспечить ответ с практическим решением.
Первый вопрос - Когда начинать работы по обеспечению хранения капсулы с ядерными отходами в своём поместье?
Например, семья берёт землю для родового поместья и обустраивается. Через некоторое время возникает в семье желание взять на хранение капсулу с ядерными отходами. Но… 9 метров и более – это значительная глубина шахты. И не факт, что из 9 метров будет только мягкий грунт. Значит, лопата не сможет служить здесь инструментом. Тогда нужна бурильная техника со всеми вытекающими, которой нужно пространство для работы и манёвров. А на участке уже растёт живая изгородь, плодоносит сад, разбиты грядки. Получается, что в этом случае либо нужно семье отказаться от участия в рассредоточении ядерных отходов, либо пожертвовать красотой ландшафтного дизайна на период работ по захоронению капсулы.
Значит, заниматься вопросом захоронения капсулы с ядерными отходами лучше и проще на начальном этапе освоения участка и воплощения проекта своего родового поместья. Более того, сам проект поместья должен предусматривать не только точку захоронения капсулы, но и сосуществование с ней.
Второй вопрос - В каком месте участка родового поместья бурить скважину?
Вопрос принципиальный и прямо связан с третьим вопросом. Ведь тепло можно и использовать.
Третий вопрос - Как приручить ядерные отходы?
Самый загадочный вопрос. Подойти к нему можно последовательно, решив первые два.
Материальная выгода.
Да, она есть. Ибо поставщики ядерных отходов платят за их хранение.
Вот и получается, что вопрос о безопасном хранении ядерных отходов есть, а реализации эффективного решения – нет.
Тем самым время неумолимо отсчитывает неизбежность опасности.
Если мы возьмём участки земли для родовых поместий, не обращая внимания на растущие хранилища ядерных отходов, то в какой точке пространства окажемся с такой осознанностью?
Наталья Ризаева, 20 октября, 2009 г.
 
Анатолий Бровко, Украина, г. Жёлтые Воды
Я живу в столице уранового пояса Украины.
Думаю полезно будет пройтись по ссылкам, можно ещё поискать в Гугле.
В тему это считаю, нужно знать и откуда берётся...
http://www.zn.ua/3000/3320/39477/
http://www.dsnews.ua/companies/companies-regions/art25232.html
http://kirovograd.proua.com/digest/2009/07/14/101703.html
http://zvody.com/archives/397
http://www.panorama.ru/gazeta/1-30/p04uran.html
http://kommersant.ua/index-news.html?ext=news&id=146496&newsrubric=14&page=1
http://24.ua/news/show/id/40931.htm
http://narod.yandex.ru/100.xhtml?profbeckman.narod.ru/RH0.files/21_2.pdf
http://eizvestia.com/markets/full/29331
http://ru.wikipedia.org/wiki/Жёлтые_Воды
http://kirovograd.rks.kr.ua/daily/kirovograd/2007/12/12/kirovograd-uran/
http://www.db.niss.gov.ua/docs/energy/126.htm
http://www.calend.ru/cityday/861/
Хотя многое преувеличено. В моей семье много долгожителей. Бабуша в 90 лет ещё бегает, её сестра тоже, прабабушка не помнила и сколько ей лет, долго жила. Жаль, два деда в войну погибли.
Сейчас закрыто в городе самом две шахты. Мысль Анастасии жива, безработица на высоком уровне. Предприятия, в основном - военка, тоже закрыты и цеха раскуплены толстосумами, свои порядки вводят и пр.
Но ещё многие рудники добывают уран. Сначала самая богатая железная руда добывалась и сейчас, потом, когда вместо неё как-то отправили Криворожскую, американцы отказались. Причину поняли...
Была передача по «ящику», диктор рассказывал, что в нашем городе много здоровых и рослых, долгожителей больше всего, много аномалий наблюдают часто НЛО... воздух чистейший.
(правда фон есть, в пределах допустимого).
Актёр из нашего города играл роль здоровенного атамана в фильме, кажется, "По волчьему следу".
Я к тому, что страшного ничего нет, испытано мною, ядерные отходы в наших будущих родовых поместьях, можно смело рассредотачивать.  
(только ещё добывать хотят долго... (см. ссылки).
 
Цитата, Наталья Ризаева: «Очевидно одно - рассредоточение ядерных отходов возможно при взаимодействии государства (власти) с гражданами и наоборот».
Вот ЭТО - будет Взаимо-Выгодно и явится Толчком к выходу Указа о предоставлении каждой желающей семье по 1 га земли. 
 
Наталья Ризаева, Россия, г. Липецк, д. Марьино
Shambo писал(а): «Чем фактически, кроме слов, озвученных в книгах, подтверждена безопасность такого хранения ядерных отходов?»
Если интересуют вопросы безопасности, то ищите информацию об этом самостоятельно.
В данной теме приветствуется информация и предложения с проектами на тему реализации идеи рассредоточения ЯО.
Примечание: в теме речь о реализации идеи, а не площадка для скептицизма и недоверия.
 
Анатолий Бровко, Украина, г. Жёлтые Воды
Если назад положить, что взяли, не спрося у Земли, - то безвреден Уран.
А на место вернуть, - это скважины у себя бурить в поместье и на глубине фонить никак не будет, только пользу принесёт. Ведь везде это излучение, даже где залежей нет урановой руды. И если не будет вообще этого излучения, то баланс точно нарушен будет и возможно ничего и произрастать не будет. Полезна эта Энергия. И в книге об этом сказано.
Вот местным, где я проживаю, кто родился в этом и акклиматизировался, излучение не вредит. Болячки как и у всех по белу свету... Просто много специалистов, (в частности, наука из Москвы), прислали после обнаружения урана у нас. Приезжим это и сказывается больше всего. Много людей, партия КПСС направила к нам в город... Им первым - привилегии, квартиры... должности...
Не так страшен чёрт, как его малюют. 
Земля защитит!
Когда на глубину опустим отходы и зароем скважину.
Слой Земли не пропустит лишнего и думаю Земля Живая нам ещё поможет и отБлагоДарит. 
 
Andriyki, Владимирская область, поселение Заветное.
Я думаю, вначале надо перестать производить ядерное топливо, а уже потом подумать о его утилизации. Иначе получается, что кто-то производит, а поместье утилизирует. В итоге может сложиться безвыходная ситуация - поместий не хватит утилизировать отходы.
Например: Сейчас под Муромом (это около 100 км от нас), планируется атомная электростанция. И мы обращаемся к организаторам стройки и говорим: «Давайте вы производите, а мы у себя в поместье будем утилизировать». Что-то тут не то.
А для того, чтобы не производить, надо находить альтернативную энергию. Солнечная и ветряная, космическая на мой взгляд не альтернатива. Производство самих батарей и ветряков требует снабжения себя электроэнергией. Нужно что-то ещё. И это что-то есть.
В поселении многие не имеют централизованного электричества и соответственно используют аккумуляторы, которые выходят из строя в течении года. Вот куда утилизировать эти аккумуляторы большой вопрос. Они не менее вредны и более приближены к жизни в поместье, нежели ядерные отходы.
 
Наталья Ризаева, Россия, г. Липецк, д. Марьино
andriyki, мы не мельницы, чтобы махать руками, уходя от решений. Учёные ищут выход и находят не решение, а риски, ставя всё человечество под угрозы катастрофический последствий.
Но ведь на планете живу я, вы, и многие другие. И нам тоже удобно, что учёные лучше придумают? Вот лично мне это уже не подходит. Если я вижу, что решение ошибочное и вредное, то нужно и можно и самой подумать.
Я понимаю, что большинству живущих, удобно, что есть кто-то, кто решит и сделает. Именно такое отношение и ведёт нас к тем самым неправильным решениям, а в итоге к тем самым катастрофическим последствиям, которые являются естественным следствием ошибочного решения.
Помню, что нас убеждали в полной безопасности АЭС. И все верили. Верила и я. Потом Чернобыль.
Неужели для включения собственной осознанности нужны потрясения?
Лично я вынесла урок Чернобыля. Там ведь тоже были решения задач учёными. Все они же решают и с отходами.
И здесь нет ничего личного. Тут просто среда обитания и задачи с поиском решений.
Никто не отбирал у человека прав на среду обитания и никто не отобрал права на обеспечение её благополучия.
Поэтому вопросы со всем технократическим касаются лично каждого, а не только власти и науки.
Кстати, власть не стесняется обращаться к народу с просьбами о поиске тех или иных решений (опустим то, как она этим распоряжается).
Но вот я не помню, чтобы представители науки хоть как-то признавали те решения, которые шли не от представителей научной среды.
Но ведь учёные тоже люди, и никто их не освободил от вероятности ошибки.
За доказательствами далеко ходить не надо - оглянитесь вокруг, откройте кран и вдохните воздух - это доказательства испорченности среды обитания. Чьи мысли здесь доминируют и почему?
Но ведь среда обитания не подлежит приватизации. Не так ли?
 
aries77, РодоЛад (Самарская обл.)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "Об обращении с радиоактивными отходами":
Статья 26. Право собственности на земельные участки и участки недр, используемые для захоронения радиоактивных отходов
Земельные участки и участки недр, используемые для захоронения радиоактивных отходов эксплуатирующими и специализированными организациями, являются федеральной собственностью и приватизации не подлежат
 
Правда, из закона не ясно, может ли лицо, не являющееся "эксплуатирующими и специализированными организациями", размещать на своей земле отходы. Наверное, имеет смысл подать запрос в федеральный орган по обращению с радиоактивными отходами.
 
Статья 10. Основные функции федерального органа по обращению с радиоактивными отходами
... - оказание гражданам и юридическим лицам консультативно-методической помощи в области обращения с радиоактивными отходами;..
 
Продолжение в следующем номере.
 
http://forum.anastasia.ru/topic_45037.html

--- Подпишись на рассылки и газеты... --- --- Информационная политика газеты... ---

--- Приобрести экотовары "Быть добру"... ---

Поделиться в соц. сетях

Нравится



Разработка сайта http://devep.ru
Copyright 2006-2019 © Международная газета "Быть добру"
Информационная политика международной газеты «Быть добру» http://gazeta.bytdobru.info/o-gazete/#anchor163
Ответственность за содержание информации несёт её автор.