Это заметка о том, что сейчас происходит в мире строительства вообще, и как это влияет на экологию. Это же будет и ответом на вопрос: «А зачем нам вообще что-то менять в области строительства и обращаться к теме экологичных домов?»

 

Взглянем на тенденции в мировой архитектуре: ситуация сейчас развивается в двух направлениях. С одной стороны продолжается крупное и масштабное строительство, контролируемое государственными программами, выгодное добывающим и промышленным компаниям (это отмывание больших денег), и даже в первую очередь, крупным строительным корпорациям.

С другой (и пока это относительно небольшой процент), начинает развиваться частное строительство, в которое, по мере возможностей и понимания, закладываются новые принципы. Стоит упомянуть, что большая часть этих подходов уже была освоена, а после забыта человечеством в связи с промышленным бумом.

 

Есть, конечно, и частные бюро, и отдельные архитекторы, но их работа не касается массовой застройки, как городской, так и поселенческой. По традиции и исходя из возможностей, у нас заселяются туда, куда предложило государство, что касается деревни – много ли мы сейчас найдём тех, кто возьмётся своими силами возводить дом (а когда-то это было правилом в России).

Несколько слов о том, как отражается современный строительный (промышленный) подход на состоянии нашей планеты.

Горные работы и промышленная обработка природных материалов, гипса для гажи, железа для арматуры, скобяных товаров и кровельных материалов, извести для цемента приводят к экологическим опустошениям и загрязнению окружающей среды.

Заводы пиломатериалов, сталелитейные заводы, фабрики по производству фанеры и ДСП, предприятия по переработке минералов и цемента. Все они потребляют огромное количество энергии, сжигая уголь и нефть, строя плотины, или используя атомную энергию (вспомним Чернобыль и Японию, и международный могильник радиоактивных отходов в России). Основные отходы промышленного строительства и сноса домов составляют 25% от общего количества мусора, необходимы масштабные грузоперевозки – как для добытых, обработанных, так и отработанных материалов.

В США вырублено 15/16 всех лесов, 75% используется в строительстве (при этом, в переработанном виде фанера, ДСП и пр. производные дерева служат гораздо меньше цельной древесины), сейчас вырубаются остатки больших тропических лесов, началась атака на леса Сибири. Это же происходит и с другими ресурсами в тех же масштабах, многие ли из них способна быстро восполнить планета?

 

Касательно частного экологического строительства стоит прежде всего отметить, что в Европе оно становится всё более популярным даже не из-за экономичности проекта. Сама потребность построить дом, средствами, не нарушающими внешний экобаланс, становится всё более заметной в людях. Это престижно. Кроме того, теперь уже не секрет в том, что вторичная обработка (материалы скомбинированные ненатуральным способом) и синтетические материалы наносят вред здоровью человека, поскольку являются токсичными. Это цемент, алюминиевые сплавы, нержавеющая сталь, пластмасса, большинство консервантов, красок, лаков, ДСП.

У нас нет генетической сопротивляемости материалам, с которыми мы вместе не эволюционировали (пентахлорфенолом, формальдегидом, диоксином и т.д.).

По этим причинам альтернативу этим материалам в экологичном строительстве теперь (вновь) составляют: натуральный, квадратный и фасонный камень, глина, плитка и кирпич из обожжённой глины, известь, необработанные и обработанная первично древесина, песок и стекло, солома, снопы из соломы, железные гвозди, льняное масло и многие другие.

Как правило, сторонниками строительства из натуральных материалов становятся люди, страдающие от аллергии и от заболеваний, связанных с загрязнением окружающей среды.

В прессе часто описываются случаи заболевания раком или хроническими респираторными заболеваниями, возникающими из-за несовместимости организма с химическими составляющими клея, пластмассы, красок, асбеста, стекловолокна (это касается и жильцов, и строителей, и людей на производстве).

Такие природные материалы, как камень, дерево, солома и глина – не только не являются токсичными, но и улучшают здоровье человека. Их химический состав для человека безопасен, в том числе, глина славится своими целебными свойствами (она вбирает токсины, лечит порезы и ссадины, улучшает общее состояние организма, что связано и с балансом влажности в доме).

Психологическое здоровье также связано с материалами и формами. В природе нет прямых углов или плоских поверхностей одного цвета и постоянной схожести, а эти факторы могу провоцировать подсознательную негативную реакцию. Даже то многообразие форм и текстур, которые мы используем в современном жилище, не способно компенсировать недостаток живых форм и живых материалов.

В большой степени именно личное участие человека в формировании своего пространства в итоге влияет на его здоровье и благополучие, но это уже особая тема на границе архитектуры и психологии.

Оглянемся на современный опыт США. В 60-х, 70-х годах мощное движение «Назад к земле» вдохновило тысячи людей строить дома самостоятельно, используя имеющиеся в наличии ресурcы, без профессиональной подготовки, специального обучения и денег. В середине 70-х это стало особенно актуальным в связи с энергетическим кризисом, однако в 80-х в США эта тема стала менее популярной из-за правительственной политики и апатии людей, хотя отдельные группы энтузиастов продолжали работу в этом направлении.

 

Сейчас экологический и энергетический кризис стали актуальными мировыми проблемами, поэтому в каждой сфере, в т.ч. и в строительстве необходимо менять подходы, и не в теории, а на практике.

Для России открыты все возможности для осуществления нового подхода, у нас большие территории, широкий спектр климатических поясов и соответствующее многообразие ресурсов.

Возможно, сейчас главный вопрос в строительстве – в каком доме вы хотите жить, в контексте какой среды, и что вы готовы для этого сделать?

 

В заметке использованы материалы книги «Дом из Самана», авторы: Янто Эванс, Майкл Дж. Смит, Линда Смайли.

 

Ataraks, 2011-04-19, http://eco-digest.livejournal.com/74265.html#cutid1