Видео. Ворошиловский судья предъявляет удостоверение, ч. 1

================================================================================

БЕЗПОСЕРЕДНЯ ВЛАДА НАРОДУ УКРАЇНИ

84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, буд. 92, кв. 37,

тел.: 066-5973863, e-mail: [email protected]

 

№ 0131108/2 від 8 листопада 2013 року                                       Краматорський міський суд,         вул. Маяковського, 21

 

Оскаржувач: Людина, громадянин України Тихоненко Олександр Володимирович, 1974 р.н.

84313, Донецька обл.,

м. Краматорськ,

вул. Шкадінова, бул. 92, кв. 37

тел. 066-5973863

 

          Суб’єкт оскарження: службова особа,

прокурор м. Краматорська,

старший радник юстиції

Овчаренко С.І.

 

 

СКАРГА

на бездіяльність службової особи, прокурора

м. Краматорська, старшого радника юстиції

Овчаренка С.І.

 

Оскаржувана відповідь від 31.10.2013 р. №62-1976-12 отримана мною поштою 05.11.2013 р. на заяву про злочин від 29.10.3013 р., в якому підозрюються судді апеляційного суду Донецької області.

Текст листа вказує на те, що прокуратура провела перевірку викладених обставин з порушенням ст. 214 ч. 3 КПК України. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. При цьому прокурор Овчаренко С.І. стверджує, що жодних обставин, які могли б свідчити про вчинення суддями кримінального правопорушення, мною надано не було, а отже не вбачається підстав для внесення відомостей до ЄРДР. З діями прокурора м. Краматорська Овчаренко С.І. я не згоден. Вважаю, що прокурор Овчаренко С.І. у даному випадку проявив бездіяльність і порушив закон при розгляді моєї заяви.

Відповідно до ст. 11 Кримінального кодексу України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину. За постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови ст. 375 КК України передбачено кримінальну відповідальність у вигляді обмеженням волі на строк до п'яти років   або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років. Правосуддя в Україні здійснюється виключно судами, до складу яких входять професійні судді, а у визначених законом випадках – народні засідателі та присяжні, які, здійснюючи правосуддя, є незалежними та підкоряються лише закону (ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 127 та ч. 1 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 47, ч. 2 ст. 57 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Діяння, передбачене ст. 375 КК, є спеціальним видом службового зловживання відносно злочину, передбаченого ст. 364 КК.

Із заяви про злочин видно, що ухвала апеляційного суду Донецької області від 15.10.2013 р. є неправосудною, тобто такою, яка не відповідає вимогам законності та обґрунтованості. Її неправосудність полягає у неправильному застосуванні норм матеріального і процесуального закону, а також у невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи. Неправосудність ухвали виражається у відмові у задоволенні обґрунтованих вимог.

Крім того, за аналогічно викладеними обставинами у моїй заяві від 13.03.2013 р. прокуратурою м. Краматорська проводилося досудове розслідування щодо дій судді Краматорського міського суду Бакуменко А.В. у передбаченому КПК України порядку.

Отже кримінальний процесуальний кодекс України у статті 214 зобов’язує прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. В статті 303 КПК України зазначається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом».

Стаття 8 Загальної декларації прав людини встановлює, що «кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом».

Стаття 2 ч. 3 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права встановлює, що «кожна   держава,   яка   бере   участь   у   цьому Пакті, зобов'язується: а) забезпечити всякій особі, права і свободи якої, визнані в цьому Пакті, порушено, ефективний засіб правового  захисту, навіть коли це порушення було вчинене особами, що діяли як особи офіційні; b) забезпечити, щоб право на правовий захист для будь-якої особи, яка потребує такого захисту, встановлювалось компетентними судовими,   адміністративними   чи   законодавчими   властями або будь-яким іншим компетентним   органом,   передбаченим   правовою системою держави, і розвивати можливості судового захисту». Стаття 14 ч. 1 вказує на рівність усіх перед судом.

В статті 55 Конституції України передбачено, що «права і свободи людини і громадянина захищаються судом», а не порушуються. «Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право звертатися за захистом своїх прав до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Кожен має право після використання всіх національних засобів правового захисту звертатися за захистом своїх прав і свобод до відповідних міжнародних судових установ чи до відповідних органів міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань».

Відповідно до статті 2 КПК України «завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура».

Стаття 8 КПК України містить принцип верховенства права, «відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Стаття 9 КПК України затверджує принцип законності, а саме: «під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов’язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом’якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу. У разі якщо норми цього Кодексу суперечать міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу».

КПК України також містить засади щодо рівності перед законом і судом, поваги до людської гідності, доступу до правосуддя, розумності строків та інші.

На запобігання скоєнню злочинів проти правосуддя і у сфері службової діяльності Кримінальним кодексом України передбачені статті 353 «Самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи», 364 «Зловживання владою або службовим становищем», 367 «Службова недбалість», 375 «Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови».

Враховуючи вказане та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, нормами Конституції і законів України, нормами міжнародного права

ПРОШУ:

вжити необхідних заходів для обов’язкової участі прокурора Овчаренка С.І. під час розгляду скарги;

зобов’язати прокурора Овчаренка С.І. розглянути подану мною заяву про злочин від 29.10.3013 р. згідно з вимогами чинного Кримінального процесуального кодексу України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Для забезпечення повноцінного розгляду цієї скарги заявляю клопотання про витребування у прокуратури м. Краматорська матеріалів перевірки моєї заяви від 29.10.2013 р. для ознайомлення з ними у судовому засіданні, а також визначити і залучити до судового розгляду виконавців, які проводили розгляд моєї заяви; здійснення фіксації технічними засобами розгляду справи у судовому засіданні.

Так як прокурор м. Краматорська Овчаренко С.І. постійно вдається до порушень законів, ігнорує виклики до суду і впливає на хід досудового розслідування шляхом невиконання або неналежне виконання своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, на підставі ч. 1 статті 154 КПК України заявляю клопотання про відсторонення його від виконання службових обов’язків до закінчення розслідування.

 

Додатки:

1. Копія заяви про вчинення злочину від 29.10.2013 року – 2 арк.

2. Копія ухвали від 15.10.2013 р. – 4 арк.

3. Копія відповіді прокуратури від 31.10.2013 року – 1 арк.

4. Копія заяви про вчинення злочину від 13.03.2013 року з додатком до неї – 2 арк.

5. Копія відповіді Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області від 27.03.2013 р. і прокуратури Донецької області від 08.04.2013 року – 1 арк.

 

 

 

Людина, громадянин України

ТИХОНЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------