Подписные листы - часть 2 «По законопроекту, продвигаемый автопробегом, под редакцией Василия Петрова, предусматривающий продажу поместья (Родины)»
23 октября 2012, 22:01
Здравия светлым мыслям вашим.
Пишу по поводу ситуации с подписными листами, которые собирает автопробег в поддержку принятия закона «О родовом поместье», и законопроектом, предусматривающий продажу поместья (Родины), который собираются в конце автопробега передать на рассмотрение чиновникам.
В первом сообщении темы «Автопробег 2012 октябрь. Закон о родовых поместьях» пишется, что…
«подписи мы собираем на бланках следующего содержания:
«Для государственного гарантирования гражданам РФ возможности создания своих родовых поместий прошу ввести в законодательство РФ следующие положения:
...2. Земельные участки для обустройства родовых поместий предоставляются государством в пожизненное пользование, с правом передачи по наследству».
И когда соберутся 100 тыс. подписей, законодатели обязаны это рассмотреть, о чём пишется в подписных листах.
А в законопроекте (о котором ни слова в данных подписных листах) содержится совсем другие положения, которые вводят в законодательство продажу поместья (Родины).
Народ подписывается за "пожизненное пользование, с правом передачи по наследству", а почему-то от имени народа подаётся законопроект, содержащий продажу Родины.
Пишу об этом в данном сообщении и на протяжении двух страниц (8-9 страницы темы по законопроекту автопробега) прошу организаторов ответить на вытекающий из этого вопрос:
Почему в подписных листах, который видят и читают, содержится "пожизненное пользование, с правом передачи по наследству", а в законопроекте, который мало кто читал и видел при подписании бланков, и который собираются передавать чиновникам - содержится продажа поместья?
И как вас после всего этого называть?
(по поводу «манипуляции» с подписными листами и законопроектом - когда подписываешься за одно, а передают на рассмотрение совсем другое)
Два простых и логичных вопроса, а никто из организаторов до сих пор ничего не ответил по этой ситуации.
Кроме этого, если попадётся здравомыслящий чиновник, то он законопроект с продажей поместья выкинет в мусорное ведро, так как законопроект должен соответствовать тому, что указано в подписных листах, которые поддержал народ, а не противоречить ему.
Получится, что вся работа автопробега с данным законопроектом «насмарку».
(По поводу ненужности продажи поместья (Родины) я отвечал здесь , и ниже на три странички в теме форума (5-7 страницы) идёт переписка о необходимости введения продажи Родины (со стороны Петрова) и её ненужности с моей стороны, когда, по моему мнению, лучше предусмотреть пожизненное пользование с правом передачи по наследству (как смоделировала Анастасия).
Выскажите, пожалуйста, в этой теме «Автопробег 2012 октябрь. Закон о родовых поместьях» ваше мнение – может я чего-то не понимаю, и в ситуации с подписными листами и законопроектом, как и в продаже поместья, ничего «плохого» нет.
И ребята делают значимое дело с этим законопроектом, а я, в виду не понимания ситуации, «сгущаю краски».
Пишу для того, чтобы самому понять эту ситуацию и положительно к ней относиться. А то сейчас недоверие к данной ситуации из-за законопроекта с продажей поместья, который продвигают ребята из автопробега, следующего из Новосибирска до Москвы.
Заранее благодарен. Всего доброго.
Прошу прощения, если кого-то обидел данным письмом.
С уважением, Вячеслав Богданов.
Поделиться в соц. сетях