Продолжение. Начало в газете «Быть добру», №№2(50)-4(52), 2010 г.

 

n_petrova

Хочу рассказать то, что прочитала в книге Франца-Карла Рьоделбергера, как он описал чернобыльскую аварию в Швейцарии. У него есть ферма, животные и растения, он не употребляет химические удобрения и пестициды.

Они опасались радиации и не пускали коров вне загона. Успели найти знакомого, умеющего работать с приборами. У его соседей был высокий уровень радиации, а у него не было никакой радиации. Несколько раз измеряли в присутствии свидетелей и получали одно и то же.

Мне кажется, что в городах радиация очень высокая, но не имею прибора, для того, чтоб подтвердить.

Если кто-то измерял её в лесах и в близких городах, пусть скажет.

  

ludmila Wald, Deutschland,

n_petrova, мне по работе приходилось измерять много различных мест. Могу вам точно сказать, что в городе не может быть опасного превышения фонового уровня радиации. Но, в любом случае, в городе хватает других загрязнений окружающей среды - смог, шумы, большая скученность людей, а также невозможность видеть вдаль до горизонта. А уличное освещение не даёт возможности видеть настоящее ночное небо с огромным количеством звёзд. 

 

n_petrova

Радиация связана с употреблением искусственных удобрений и пестицидов. Если их употреблять, будет радиация, если их не употреблять, не будет радиации. Это необходимо подтвердить или опровергнуть приборами в присутствии многих свидетелей.

В родовом поместии предполагается отсутствие химикатов, а это уже предпосылка для отсутствия радиации, даже если она существует у соседей, которые травят. Родовое поместие - как оазис среди пустыни.

"Радиация может появляться и исчезать". Это не может быть иначе, потому что связано с человеческими мыслями.

 

Цитата: «В городе не может быть опасного превышения фонового уровня радиации». 

В городах мысли крайне отрицательные, поэтому радиация должна существовать в городах. Это не для паники.

По крайней мере, мы должны увидеть собственными глазами показания приборов в разных местах, в разных городах, в разных хозяйствах – где есть химия и где нет.

Множество людей должно стать свидетелями, какие будут показания приборов там, где всё как в природе и там, где в хозяйстве всё по аграрной науке. Городская жизнь стала причиной появления АЭС.

 

Цитата: «В этом вопросе нельзя ни от кого и ни от чего отгородиться».

Я верю, что в городах радиация очень существует, но у меня нет измерительного прибора.

Отгородиться можно собственным оазисом (родовое поместие), где всё как в природе. В природе существуют механизмы самовосстановления. Достаточно им не мешать.

 

Светлана (sviet), Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Безусловно, техническая сторона данной задачки - под силу лишь специалистам, к счастью, физики-ядерщики в России традиционно очень сильные. Необходима программа, научные работы по данной теме.

Внесла данную тему в список новых технологий, необходимых для реализации образа будущего:

http://forum.anastasia.ru/post_804987.html?70#804987

Получила некоторые данные от специалиста по данной теме (на форуме не зарегистрирован, специалист из МИСИ). Вот некоторые цифры (принимайте к учёту порядок, расчёты не академически точные, на скорую руку сделаны).

Объём ежегодно образующихся в России (только на наших я-станциях) ОЯТ составляет порядка 8000 тонн.

Активность новообразованного ОЯТ такова, что эти отходы необходимо в течение 3-5 лет охлаждать, иначе расплавятся.

Если растворить 1 кг ОЯТ в мировом океане, то его активность увеличится в 5 раз. Но это связано с его низкой естественной активностью. Речь идёт о масштабах.

ОЯТ - это самый долговечный памятник цивилизации - активность исчезнет только через несколько тысяч лет.

Если тот же 1 кг ОЯТ распылить, это будет загрязнение похуже, чем от взрыва ядерной бомбы.

Основная техническая проблема - обеспечение герметичности капсулы в течение всего срока службы, что очень непросто сделать, с учётом постоянного облучения капсулы.

 

Андрей Жуков

С учётом информации, озвученной sviet, идея рассредоточения радиоактивных отходов на маленькие кусочки и хранения их каждой российской семьёй в своём родовом поместье - это приоритетная национальная идея.

На этом Россия заработает, помимо всего прочего, огромные деньги.

И это убережёт и Россию, и форум от нездорового внимания "группы лиц".

И родовые поселения невозможно назвать экопоселением, если в нём осуществляется хранение радиоактивных отходов в массовом порядке. Сразу одной проблемой меньше. 10 лет международные организации и международные академии настойчиво объясняли нам, что мы создаём всего лишь "экопоселения". А тут одной фразой - ЯО - десятилетний труд насмарку.

С учётом информации, озвученной sviet, другого выхода нет в принципе.

 

Светлана (sviet), Долгопрудный МО/Ясногорский район Тульской области

Цитата: «а спецзахоронения небезопасны потомкам».

Ещё раз напоминаю, цифры приведены именно по нашим, российским ОЯТ. Без учёта "закупаемых", из которых извлекается что можно ценного - и в бочках в хранилище, на все те же тысячи лет...

Только по нашим ОЯТ получается, что мы сами, ежегодно, создаём потенциально 8 000 000 чернобыльских катастроф. На сегодня вся система безопасности, по сути, держится на честном слове и самопожертвовании ликвидаторов последствий - как это случилось в Чернобыле. Светлая память...

 

Татьяна Домбровска, д.Марьино Липецкой области/Польша

Андрей Жуков, ну да. То-то сразу это не понравилось "экологам". Ведь в сеть GEN-Europe капсула с ЯО никак не вписывается. А логика в данном случае проста. Анастасия неоднократно говорила о том, что необходимо детальный проект поместья родового составить.

Вот и получается, что капсула с ЯО это неотъемлемая часть родового поместья, и если не включить её в детальный проект, нет поместья-то.

Т.е. выбрасывая за границы родового поместья серьёзную проблему с ЯО, существующую в мире, люди начинают отгораживаться от этого же мира. Опять же часть ответственности за происходящее перекладывают не понятно на кого.

 

Продолжение в следующем номере.

http://forum.anastasia.ru/topic_45037.html